Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Marseille, salon d'honneur, 17 juil. 2025, n° 2025R00185 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Marseille |
| Numéro(s) : | 2025R00185 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE
Ordonnance de référé du 17 juillet 2025
N° RG : 2025R00185
Société CATIC S.A.S. [Adresse 1] registre du commerce et des sociétés de Marseille n° 823 965 454 (Maître Béchir ABDOU, Avocat au barreau de Marseille)
C /
Société MEDITERRANEE D’ISOLATION ET D’ETANCHEITE ([F]) S.A.R.L. [Adresse 2] registre du commerce et des sociétés de Marseille n° 839 440 104 (partie défaillante)
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Nous, M. Eric BRAVARD, Juge délégué à la Présidence du tribunal des activités économiques de Marseille Assisté de Me Pauline OUDENOT, Greffier associée présent uniquement aux débats et Mme Marion SOSTEGNI, Greffier audiencier au prononcé de la présente ordonnance
Par citation en date du 30 mai 2025, la société CATIC S.A.S. nous demande,
*Vu les dispositions des articles 872 et 873 du Code de procédure civile
*Vu les dispositions des articles 1101 et suivants du Code civil
*Vu les dispositions de l’article 1231 du Code civil
*Vu les pièces versées aux débats, de :
* Constater que la SARL [F] n’exécute pas son obligation contractuelle de paiement au titre des travaux réalisés pour son compte par la SAS CATIC
* Constater que la SARL [F] a reconnu par mail des 17 mars 2025 et 31 mars 2025 devoir la somme de 12.330 € à la SAS CATIC
En conséquence
* Condamner la SARL [F] à payer à titre provisionnel à la SAS CATIC la somme de 12.330 € au titre des travaux réalisés pour son compte au cours de l’année 2024
* Condamner la SARL [F] à payer à titre provisionnel à la SAS CATIC la somme de 3.500 € à titre de résistance abusive
* Condamner la SARL [F] à payer à titre provisionnel à la SAS CATIC la somme de 2.000 € à titre de résistance abusive sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile
* Condamner la SARL [F] aux dépens de la présente instance.
A la barre, la société CATIC S.A.S. réitère les termes de son acte introductif d’instance et nous demande d’y faire droit.
La société MEDITERRANEE D’ISOLATION ET D’ETANCHEITE ([F]) S.A.R.L. n’ayant pas comparu, nous avons constaté le défaut et conformément aux dispositions des articles 450 et 726 du code de procédure civile, après avoir indiqué la date de la décision, laquelle est mentionnée sur le répertoire général des affaires, nous avons mis l’affaire en délibéré.
SUR QUOI :
Attendu qu’en l’état des documents produits, notamment :
* Les commandes passées par la société MEDITERRANEE D’ISOLATION ET D’ETANCHEITE ([F]) S.A.R.L. à la société CATIC au titre de la réalisation de travaux ;
* La mise en demeure de payer la somme de 18 864 € adressée le 6 février 2025 par courrier recommandé avec avis de réception ;
* Le courriel en date du 17 mars 2025 par lequel le dirigeant de la société MEDITERRANEE D’ISOLATION ET D’ETANCHEITE ([F]) S.A.R.L. indique « La société [F] devrait à CATIC 12 330 € en fonction des bons de commande établis. Je suis d’accord pour m’acquitter de cette dette si nous sommes d’accord sur le montant »;
L’existence de l’obligation de la société MEDITERRANEE D’ISOLATION ET D’ETANCHEITE ([F]) S.A.R.L. n’est pas sérieusement contestable ; qu’il y a lieu, par application de l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile, de condamner la société MEDITERRANEE D’ISOLATION ET D’ETANCHEITE ([F]) S.A.R.L. à payer en deniers ou quittance à la société CATIC S.A.S. la somme provisionnelle de 12 330 € à valoir sur les sommes dues ;
Attendu qu’il est constant que le juge des référés ne peut sans aborder le fond du litige, prononcer de condamnation à des dommages intérêts ; qu’il échet de rejeter ce chef de demande ;
Attendu qu’en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, il échet d’allouer à la société CATIC S.A.S. la somme de 750 € au titre des frais irrépétibles occasionnés par la présente procédure ;
Attendu qu’il y a lieu de rejeter tout surplus des demandes comme non justifié ;
PAR CES MOTIFS :
Advenant l’audience de ce jour,
Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront, mais dès à présent et par provision, vu l’urgence,
Vu les dispositions de l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile,
Condamnons la société MEDITERRANEE D’ISOLATION ET D’ETANCHEITE ([F]) S.A.R.L. à payer, en deniers ou quittance, à la société CATIC S.A.S. la somme provisionnelle de 12 330 € (douze mille trois cent trente euros) ainsi que celle de 750 € (sept cent cinquante euros) au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
Conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile,
Condamnons la société MEDITERRANEE D’ISOLATION ET D’ETANCHEITE ([F]) S.A.R.L. aux dépens toutes taxes comprises de la présente ordonnance tels qu’énoncés par l’article 695 du code de procédure civile, étant précisé que les droits, taxes et émoluments perçus par le secrétariat-greffe de la présente juridiction sont liquidés à la somme de 38,65 € (trente-huit euros et soixante-cinq centimes T.T.C.);
Rejetons tout surplus des demandes comme non justifié ;
Fait à [Localité 1], le 17 juillet 2025 Le Greffier
Le Juge délégué
La minute de la décision est signée électroniquement par le juge et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Service ·
- Contrats ·
- Conseil ·
- Dédit ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Assignation ·
- Indemnité de résiliation ·
- Pénalité ·
- Matériel
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Adresses
- Tribunaux de commerce ·
- Connexité ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Exception ·
- Engagement de caution ·
- Juridiction ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Distributeur automatique ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Produit alimentaire ·
- Liquidateur
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Informatique ·
- Prestations informatique ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure
- Atlantique ·
- Société anonyme ·
- Véhicule ·
- Moteur ·
- Expertise ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Préjudice de jouissance ·
- Obligation de résultat ·
- Préjudice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Renouvellement ·
- Travail ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Ags ·
- Administrateur
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Métal ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Jugement par défaut ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure
- Médiation ·
- Sociétés ·
- Inexécution contractuelle ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Médiateur ·
- Constat ·
- Maître d'ouvrage ·
- Ordre de service ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Ags ·
- Facture ·
- Cession de créance ·
- Taux légal ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Monétaire et financier ·
- Code de commerce ·
- Commerce
- Société générale ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Intérêt ·
- Code civil ·
- Monétaire et financier ·
- Assignation ·
- Dépens
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Bâtiment ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.