Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 23 oct. 2025, n° 2025F01931 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F01931 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F01931 – 2529600004/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 23/10/2025
JUGEMENT DE DESISTEMENT D’INSTANCE
Chambre du conseil (Ctx lié)
Numéro de Procédure collective : 2025RJ365 La SAS AZURA Numéro de rôle général : 2025F1931
DEMANDEUR
La SAS AZURA [Adresse 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 16/10/2025 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Jean-Yves MADELAINE et Monsieur Christophe BAZOUCHE, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 23/10/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS, MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 22/07/2025, le Tribunal de Commerce de TOULON a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la SAS AZURA [Adresse 2] 83390 [Adresse 3] ;
ATTENDU que le Tribunal a convoqué pour l’audience de la Chambre du Conseil du 16/10/2025 à 9 heures, la SAS AZURA prise en la personne de son représentant, aux fins d’évoquer son plan de redressement ;
ATTENDU que le Tribunal se saisit d’office, la SAS AZURA n’a jamais déposé de plan de redressement ;
ATTENDU qu’il y a lieu de constater qu’il s’agit d’une erreur de convocation ;
ATTENDU que Monsieur [N] [Y] Président de la SAS AZURA a comparu à ladite audience :
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Maître [B] [W] es qualité de mandataire judiciaire de la SAS AZURA s’en remet à justice ;
ATTENDU que le Ministère public représenté par Monsieur [L] [H] Vice-Procureur de la République émet un avis favorable ;
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU qu’il y a lieu en conséquence de constater le désistement d’instance, suite à une erreur de convocation ;
ATTENDU que les dépens seront passés en frais de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Le Ministère Public avisé de la procédure et présent à l’audience.
CONSTATE le désistement d’instance sollicité par le Tribunal, suite à une erreur de convocation ;
PRONONCE le désistement d’instance ;
DIT que les dépens seront employés en frais de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Licence d'exploitation ·
- Adresses ·
- Huissier de justice
- Sac ·
- Commande ·
- Stock ·
- Date ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Minoterie
- Actif ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Créance ·
- Impossibilité ·
- Décoration ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Commerce ·
- Période d'observation
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Technologie ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Redressement ·
- Représentant du personnel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tva ·
- Comparution ·
- Radiation ·
- Minute ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- République française ·
- Débats
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
- Sociétés ·
- Juridiction ·
- Clause ·
- Contrat de partenariat ·
- Espagne ·
- Transfert ·
- Activité économique ·
- Compétence exclusive ·
- Etats membres ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mission ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Réquisition
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Électricité ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Examen
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Provision ·
- Fonds de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.