Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 4 nov. 2025, n° 2025F01761 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F01761 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F01761 – 2530800004/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 04/11/2025
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Numéro de Procédure collective : 2025RJ401 La SAS RAF [Z] Numéro de rôle général : 2025F1761
DEBITEUR :
La SAS RAF [Z] [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 907 540 892 RCS [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 28/10/2025 où siégeaient Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Monsieur Guillaume TERRET, Juges,
Greffier lors des débats, Maître Franklin DOUCEDE,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 04/11/2025.
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commisgreffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 02/09/2025, le Tribunal de Toulon a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SAS RAF [Z] qui est immatriculé(e) au Registre du Commerce sous le numéro 907540892 et exerce une activité de Coiffure barbier,
Le Tribunal a désigné Madame [M] [G] en qualité de Juge Commissaire, Monsieur [U] [J] en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et Maître [F] [V] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.
Le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 28/10/2025 à 9 heures sur le maintien de la période d’observation ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur de capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des articles L 631-15 et L 622-10 du Code de commerce ;
ATTENDU que Maître [T] [D] avocat au barreau de TOULON a comparu à ladite audience pour et au nom de la SAS RAF [Z] et remet à l’audience les éléments comptables, et indique qu’il n’a été généré aucune dette L-622-17 du Code de commerce ;
ATTENDU que Maître [F] [V] Mandataire judiciaire a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. [I] [H] Procureur de la République Adjoint a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que La SAS RAF [Z] justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation ;
ATTENDU que Maître [F] [V] Mandataire Judiciaire émet un avis favorable sur le maintien de la période d’observation jusqu’au 02/03/2026 ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider la poursuite d’activité dans la limite de la première période d’observation de 6 mois à compter du jugement d’ouverture en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de commerce ;
ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, en premier ressort et contradictoire.
Le Ministère Public présent à l’audience ;
VU le rapport du mandataire judiciaire,
VU le rapport du Juge Commissaire,
VU les réquisitions du Ministère Public,
CONSTATE que La SAS RAF [Z] justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation.
DECIDE le maintien de la période d’observation dans la limite de la première période d’observation, soit jusqu’au 02/03/2026 dans le redressement judiciaire de La SAS RAF [Z] [Adresse 1].
ORDONNE l’exécution provisoire des dispositions du présent jugement conformément à la loi.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Alain GEORGES
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Alain GEORGES
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Prothésiste ·
- Code de commerce ·
- Évasion ·
- Activité ·
- Thé ·
- Tribunaux de commerce
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Administration de biens ·
- Commerce ·
- Immobilier
- Sociétés ·
- Prestation ·
- Injonction de payer ·
- In solidum ·
- Facture ·
- Protection des données ·
- Contrat de partenariat ·
- Demande ·
- Intervention volontaire ·
- Intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transport ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Dommages et intérêts
- Employé ·
- Sinistre ·
- Activité ·
- Quittance ·
- Moteur diesel ·
- Sécurité ·
- Subrogation ·
- Contrats ·
- Surveillance ·
- Responsabilité
- Maintien ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Capital ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Ags
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Actif ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Logiciel
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Hébergement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Nom commercial
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Responsabilité limitée ·
- Chambre du conseil ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Gestion ·
- Service ·
- Injonction de payer ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Adresses
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Ressort ·
- Holding ·
- Expédition ·
- Chose jugée ·
- Adresses ·
- Changement ·
- Partie ·
- Délibéré
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.