Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 24 juin 2025, n° 2025F00713 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00713 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00713 – 2517500003/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 24/06/2025
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Numéro de Procédure collective : 2025RJ166 La SARL PATES LANZA Numéro de rôle général : 2025F713
DEBITEUR :
La SARL [Adresse 1] LANZA [Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 328 544 622 RCS [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 17/06/2025 où siégeaient Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Monsieur Jean-Louis MUSCATELLI, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 24/06/2025.
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 01/04/2025, le Tribunal de Toulon a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SARL PATES LANZA qui est immatriculé(e) au Registre du Commerce sous le numéro 328544622 et exerce une activité de Fabrication et vente de pâtes et de produits alimentaires,
Le Tribunal a désigné Monsieur CASSARD Thomas en qualité de Juge Commissaire, Monsieur LAGARDE Jean-Damien en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et la SELARL ML Associés prise en la personne de Maître [O] [F] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.
Le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 05/06/2025 à 9 heures sur le maintien de la période d’observation ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur de capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des articles L 631-15 et L 622-10 du Code de commerce ;
ATTENDU que l’affaire a été renvoyée à l’audience de chambre du conseil du 17/06/2025 à 9 heures.
ATTENDU que Madame [M] [A] gérante de la SARL PATES LANZA a comparu à ladite audience assistée de Maître BONVINO ORDIONI [N] avocat au barreau de TOULON et remet à l’audience les éléments comptables, l’attestation d’assurance à jour et indique qu’il n’a été généré aucune dette L-622-17 du Code de commerce ;
ATTENDU que la SELARL ML Associés prise en la personne de Maître [O] [F] Mandataire judiciaire représentée par Madame [B] [K] a comparu à ladite audience et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
ATTENDU que le Ministère public représenté par Monsieur MORETTI Éric Vice-Procureur de la République a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que La SARL PATES LANZA justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation ;
ATTENDU que la SELARL ML Associés prise en la personne de Maître [O] [F] Mandataire Judiciaire émet un avis favorable sur le maintien de la période d’observation jusqu’au 01/10/2025 ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider la poursuite d’activité dans la limite de la première période d’observation de 6 mois à compter du jugement d’ouverture en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de commerce ;
ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, en premier ressort et contradictoire.
Le Ministère Public présent à l’audience ;
VU le rapport du mandataire judiciaire,
VU le rapport du Juge Commissaire,
VU les réquisitions du Ministère Public,
CONSTATE que La SARL PATES LANZA justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation.
DECIDE le maintien de la période d’observation dans la limite de la première période d’observation, soit jusqu’au 01/10/2025 dans le redressement judiciaire de La SARL [Adresse 3].
ORDONNE l’exécution provisoire des dispositions du présent jugement conformément à la loi.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Alain GEORGES
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Alain GEORGES
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Matériel informatique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Web ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Maintenance ·
- Procédure ·
- Associé ·
- Procédure simplifiée
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Contentieux ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Adhésion
- Ouverture ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Interdiction ·
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Rétablissement professionnel ·
- Rétablissement ·
- Commission ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Juge ·
- Véhicule ·
- Terrassement ·
- Maçonnerie
- Interdiction de gérer ·
- Faillite personnelle ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sanction ·
- Entreprise commerciale ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Subsidiaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Examen
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission ·
- Jugement
- Enquête ·
- Revêtement de sol ·
- Marin ·
- Maçonnerie ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Urssaf ·
- Électricité ·
- Bâtiment
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Part ·
- Cabinet ·
- Référence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bâtiment ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Quai ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Chauffage ·
- Liquidateur ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Date
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Application ·
- Administration ·
- Procédure ·
- Parc ·
- Original
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.