Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 20 nov. 2025, n° 2025F01900 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F01900 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F01900 – 2532400004/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 20/11/2025
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Numéro de Procédure collective : 2025RJ445 Madame [N] [Y] Numéro de rôle général : 2025F1900
DEBITEUR :
Madame [N] [Y] [Adresse 1] [Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 379 752 959 RCS [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 13/11/2025 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Jean-Yves MADELAINE et Monsieur Christophe BAZOUCHE, Juges
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 20/11/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 16/09/2025, le Tribunal de Toulon a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de Madame [N] [Y] qui est immatriculé(e) au Registre du Commerce sous le numéro 379752959 et exerce une activité de Vente en ambulant d’accessoires de mode, articles de Paris, vêtements, produits artisanaux et tout article non alimentaire non réglementé, démonstration.,
Le Tribunal a désigné Monsieur [F] [T] en qualité de Juge Commissaire, Monsieur [E] [S] en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [R] [Q] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.
Le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 13/11/2025 à 9 heures sur le maintien de la période d’observation ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur de capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des articles L 631-15 et L 622-10 du Code de commerce ;
ATTENDU que Madame [N] [Y] a comparu à ladite audience et souhaite poursuivre son activité ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [R] [Q] Mandataire judiciaire a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. [U] [H] Procureur de la République Adjoint a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que Madame [N] [Y] justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [R] [Q] Mandataire Judiciaire émet un avis favorable sur le maintien de la période d’observation jusqu’au 16/03/2026 ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider la poursuite d’activité dans la limite de la première période d’observation de 6 mois à compter du jugement d’ouverture en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de commerce ;
ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, en premier ressort et contradictoire.
Le Ministère Public présent à l’audience ;
VU le rapport du mandataire judiciaire,
VU le rapport du Juge Commissaire,
VU les réquisitions du Ministère Public,
CONSTATE que Madame [N] [Y] justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation.
DECIDE le maintien de la période d’observation dans la limite de la première période d’observation, soit jusqu’au 16/03/2026 dans le redressement judiciaire de Madame [N] [Y] [Adresse 3].
ORDONNE l’exécution provisoire des dispositions du présent jugement conformément à la loi.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère ·
- Juge-commissaire
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Management ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Période d'observation ·
- Exécution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Pénalité
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Congé ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Minute ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Procédure ·
- Sociétés
- Sociétés ·
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Faute de gestion ·
- Avance ·
- Liquidateur ·
- Comptable ·
- Exploitation ·
- Créance ·
- Faillite personnelle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Pneumatique ·
- Pièce détachée ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition ·
- Accessoire ·
- Tribunaux de commerce
- Concept ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Adresses ·
- Cessation
- Ingénierie ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Répertoire
- Facture ·
- Béton ·
- Construction ·
- Montant ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Procédure civile ·
- Intérêt de retard
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administration fiscale ·
- Sociétés ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Comptable
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.