Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 20 mars 2025, n° 2025F00142 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00142 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 20/03/2025
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Numéro de Procédure collective : 2025RJ42 Monsieur [B] [V] Numéro de rôle général : 2025F142
DEBITEUR :
Monsieur [B] [V]
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Inscrit au RCS sous le numéro 819 129 610 RCS TOULON
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 13/03/2025 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Patrick ISSARTIER, Juges, Monsieur Jacques NICOLAI, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI ,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 20/03/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 21/01/2025, le Tribunal de Toulon a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de Monsieur [B] [V] qui est immatriculé(e) au Registre du Commerce sous le numéro 819129610 et exerce une activité de Commerce de détail, de bazar, toiles cirées, nappes, tissus, textile, articles de Paris, chaussures, vêtements, primeur, alimentation.,
Le Tribunal a désigné Monsieur LEVY Gal en qualité de Juge Commissaire, Monsieur FRIDRICI Pierre en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [F] [R] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.
Le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 13/03/2025 à 9 heures sur le maintien de la période d’observation ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur de capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des articles L 631-15 et L 622-10 du Code de commerce ;
ATTENDU que Monsieur [B] [T] [J], muni d’un pouvoir a comparu pour et au nom de Monsieur [B] [V] et remet à l’audience des éléments comptables, l’attestation d’assurance à jour et indique qu’il n’a été généré aucune dette L622-17 du Code de commerce ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [F] [R] Mandataire judiciaire a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. ROBERT Laurent Procureur de la République Adjoint a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que Monsieur [B] [V] justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [F] [R] Mandataire Judiciaire émet un avis favorable sur le maintien de la période d’observation jusqu’au 21/07/2025 ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider la poursuite d’activité dans la limite de la première période d’observation de 6 mois à compter du jugement d’ouverture en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de commerce ;
ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, en premier ressort et contradictoire.
Le Ministère Public présent à l’audience ; VU le rapport du mandataire judiciaire, VU le rapport du Juge Commissaire, VU les réquisitions du Ministère Public,
CONSTATE que Monsieur [B] [V] justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation.
DECIDE le maintien de la période d’observation dans la limite de la première période d’observation, soit jusqu’au 21/07/2025 dans le redressement judiciaire de Monsieur [B] [V] [Adresse 2].
ORDONNE l’exécution provisoire des dispositions du présent jugement conformément à la loi.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Le Greffier Thomas CASSARD Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI , commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Commerce
- République ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enquête ·
- Zone industrielle ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Juge
- Fonds commun ·
- Caution ·
- Méditerranée ·
- Déclaration de créance ·
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Prêt ·
- Engagement ·
- Au fond
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Ouverture ·
- Interdiction de gérer ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Comptable
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Intérêt ·
- Cotisations ·
- Adresses
- Adresses ·
- Huis clos ·
- Intempérie ·
- Instance ·
- Personnes ·
- Siège ·
- Tva ·
- Délibéré ·
- Redressement judiciaire ·
- Associations
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Moteur ·
- Jonction ·
- Assurances ·
- Sursis à statuer ·
- Garantie ·
- Parfaire ·
- Demande ·
- Intervention forcee ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intervention
- Film ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Moteur ·
- Contrats ·
- Restitution ·
- Réparation ·
- Consommation ·
- Matériel ·
- Préjudice ·
- Code civil ·
- Sociétés ·
- Professionnel
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Tva ·
- Crédit agricole ·
- Liquidateur ·
- Audience ·
- Rôle ·
- République française ·
- République
- Distribution ·
- Courriel ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Facture ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.