Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 13 mars 2025, n° 2025F00543 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00543 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00543 – 2507200002/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 13/03/2025
JUGEMENT DE PROLONGATION EXCEPTIONNELLE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Numéro de Procédure collective : 2024RJ136 La SAS LA CASTILLE SELECTION Numéro de rôle général : 2025F543
DEBITEUR :
La SAS LA CASTILLE SELECTION [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 882 199 961 RCS TOULON
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort
Débats, clôture des débats lors de l’audience du 13/03/2025 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Jacques NICOLAI et Monsieur Jean-Yves MADELAINE, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 13/03/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, Commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 29/02/2024, le Tribunal de Toulon a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SAS LA CASTILLE SELECTION [Adresse 1] et a fixé à la période d’observation ;
Le Tribunal a désigné Monsieur SUSSAN Gérard en qualité de Juge Commissaire, Monsieur CASSARD Thomas en qualité de Juge Commissaire Suppléant, en qualité de Mandataire judiciaire SELARL ML Associés prise en la personne de Maître [Y] [T] et la SELARL [M] [H] & ASSOCIES prise en la personne de Me [M] [H] administrateur judiciaire.
ATTENDU que par jugement en date du 23/04/2024, le Tribunal de Commerce de TOULON a décidé le maintien de la période d’observation jusqu’au 29/08/2024 ;
ATTENDU que par jugement en date du 16/07/2024, le Tribunal de Commerce de TOULON a autorisé le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 28/02/2025 ;
ATTENDU que M. ROBERT Laurent Procureur de la République Adjoint a présenté en date du 11/03/2025 une requête en vue de prononcer la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une durée de 6 mois supplémentaires dans le redressement judiciaire de la SAS LA CASTILLE SELECTION.
MOTIFS DE LA DECISION :
QU’il y a donc lieu de décider le renouvellement exceptionnel de la période d’observation jusqu’au 29/08/2025 dans le redressement judiciaire de la SAS LA CASTILLE SELECTION.
ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, en premier ressort et contradictoire.
VU la requête en renouvellement exceptionnel de la période d’observation présentée par M. ROBERT Laurent Procureur de la République Adjoint,
AUTORISE le renouvellement exceptionnel de la période d’observation jusqu’au 29/08/2025 dans le redressement judiciaire de la SAS LA CASTILLE SELECTION [Adresse 1].
DIT que le présent jugement sera mentionné aux registres ou répertoires prévus à l’Article R 621-8 ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Télécommunication ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Adresses ·
- Prêt ·
- Procédure civile ·
- Exécution provisoire ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- L'etat ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Intérêt
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Café ·
- Facture ·
- Rupture anticipee ·
- Enseigne ·
- Indemnité de résiliation ·
- Conditions générales ·
- Intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intérêt ·
- Additionnelle ·
- Avenant ·
- Management ·
- Mise en demeure ·
- Europe ·
- Contrat de prêt ·
- Conditions générales ·
- Capital ·
- Garantie
- Entreprise ·
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Gestion administrative ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Industrie textile ·
- Gestion
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Renard ·
- Chauffage ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire
- Marc ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Paiement ·
- Référé ·
- Tva ·
- Article 700 ·
- Application
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Sanction ·
- Terme ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Fibre optique ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Optique ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Véhicule automobile ·
- Remorquage ·
- Réparation ·
- Vente de véhicules ·
- Liquidation ·
- Pneumatique ·
- Pièce détachée ·
- Liquidateur
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Représentants des salariés ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.