Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 5 mai 2026, n° 2026F00424 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2026F00424 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2026F00424 – 2612500005/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 05/05/2026
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Numéro de Procédure collective : [Immatriculation 1] La SAS POUSSE PITCHOUN 1 Numéro de rôle général : 2026F424
DEBITEUR :
La SAS POUSSE PITCHOUN [Adresse 1] [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 921 452 223 RCS [Localité 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 28/04/2026 où siégeaient Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Monsieur Alain MONTEIRO, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 05/05/2026.
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 17/02/2026, le Tribunal de Toulon a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SAS POUSSE PITCHOUN 1 qui est immatriculé(e) au Registre du Commerce sous le numéro 921452223 et exerce une activité de L’activité de micro-crèche et autres activités de gardes d’enfants, l’achat, la vente, la prise à bail, la location, la gérance, la participation directe ou indirecte par tous moyens ou sous quelque forme que ce soit, à toutes entreprises et à toutes sociétés créées ou à créer, ayant le même objet ou un objet similaire ou connexe, et plus généralement toutes opérations industrielles, commerciales, financières, mobilières ou immobilières pouvant se rattacher directement ou indirectement à l objet social ci-dessus spécifié ou à tout autre objet similaire ou connexe.,
Le Tribunal a désigné Madame [T] [A] en qualité de Juge Commissaire, Monsieur [D] [C] en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et Maître [O] [P] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.
Le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 28/04/2026 à 9 heures sur le maintien de la période d’observation ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur de capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des articles L 631-15 et L 622-10 du Code de commerce ;
ATTENDU que Madame [H] [B] Président de la SAS POUSSE PITCHOUN 1 a comparu à ladite audience et fournit au Tribunal les éléments comptables et indique qu’il n’a été généré aucune dette L-622-17 du Code de commerce ;
ATTENDU que Maître [O] [P] Mandataire judiciaire a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
ATTENDU que le Ministère public représenté par Monsieur [W] [L] de la République a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que La SAS POUSSE PITCHOUN 1 justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation ;
ATTENDU que Maître [O] [P] Mandataire Judiciaire émet un avis favorable sur le maintien de la période d’observation jusqu’au 17/08/2026 ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider la poursuite d’activité dans la limite de la première période d’observation de 6 mois à compter du jugement d’ouverture en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de commerce ;
ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, en premier ressort et contradictoire.
Le Ministère Public présent à l’audience ;
VU le rapport du mandataire judiciaire,
VU le rapport du Juge Commissaire,
VU les réquisitions du Ministère Public,
CONSTATE que La SAS POUSSE PITCHOUN 1 justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation.
DECIDE le maintien de la période d’observation dans la limite de la première période d’observation, soit jusqu’au 17/08/2026 dans le redressement judiciaire de La SAS [Adresse 2].
ORDONNE l’exécution provisoire des dispositions du présent jugement conformément à la loi.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Alain GEORGES
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Alain GEORGES
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Orange ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Prorata ·
- Intérêt de retard ·
- Signature électronique ·
- Intérêt légal ·
- Adresses
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cycle
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Mission ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Recouvrement ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Créance
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Pin ·
- Liquidateur ·
- Revente ·
- Juge-commissaire ·
- Apport ·
- Jugement ·
- Application ·
- Procédure
- Corse ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Recrutement ·
- Pénalité de retard ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Intérêt de retard
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Résultat
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Air ·
- Registre du commerce ·
- Salarié
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Production ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Echo ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Ville ·
- Délai ·
- Commerce
- Opérateur ·
- Contrats ·
- Retrocession ·
- Intérêt de retard ·
- Réseau ·
- Service ·
- Facture ·
- Téléphonie mobile ·
- Retard de paiement ·
- Thé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.