Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 5 févr. 2026, n° 2026F00027 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2026F00027 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2026F00027 – 2603600004/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 05/02/2026
Jugement homologuant une transaction
Chambre du conseil
Numéro de Procédure collective : 2022RJ226 La SAS SRD PEINTURE Numéro de rôle général : 2026F27
DEMANDEUR
SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [N] [H] es qualité de liquidateur de la SAS SRD PEINTURE [Adresse 1] représenté(e) par Maître [I] [E] [Adresse 2]
DEFENDEUR
* Madame [P] [G] es qualité de Président de la SAS SRD PEINTURE [Adresse 3]
* SAS ETOILE 83 SERVICES
[Adresse 4]
représenté(e) par Maître [V] [O] [Adresse 5]
[Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mis en délibéré lors de l’audience du 22/01/2026 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Jean-Yves MADELAINE et Monsieur Christophe BAZOUCHE, Juges
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 05/02/2026,
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier,
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
CONFORMEMENT aux dispositions de l’article 455 du Code de procédure civile, il est renvoyé pour l’exposé des faits, procédures, moyens et prétentions de la SELARL RM MANDATAIRES, prise en la personne de Maître [N] es qualité de liquidateur de la SAS SRD PEINTURE, à sa requête aux fins d’homologuer une transaction, déposée au greffe en date du 06/01/2026, reprise oralement à la barre de ce Tribunal à l’audience en chambre du conseil du 22/01/2026;
ATTENDU que par jugement déclaratif en date du 05/07/2022, le Tribunal de commerce de TOULON a décidé à l’égard de la SAS SRD PEINTURE, [Adresse 6] de l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire ;
QU’ont été désignés Monsieur [D] juge commissaire, Monsieur LEVY, juge commissaire suppléant et la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Maître [N] [H] en qualité de liquidateur judiciaire ;
ATTENDU que par requête en homologation de transaction déposée le 06/01/2026 au greffe du Tribunal de commerce et enrôlée sous le numéro 2026F27, la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [N] [H] es qualité de liquidateur de la SAS SRD PEINTURE, par l’intermédiaire de son conseil, Maître SIMONDI Julien, Avocat au Barreau de TOULON sollicite qu’il plaise au tribunal d’homologuer le protocole transactionnel conclu entre la société ETOILE 83 SERVICES et la SELARL RM MANDATAIRES, ès qualités,
Qu’à ladite requête est joint le protocole transactionnel ;
ATTENDU que cette affaire a été appelée à l’audience du 22/01/2026 ;
ATTENDU que Maître SIMONDI Julien, Avocat au Barreau de TOULON, pour et au nom de la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [N] [H] es qualité de liquidateur de la SAS SRD PEINTURE, comparait à l’audience et maintient les termes de sa requête ;
ATTENDU que Madame [P] [G] es qualité de Présidente de la SAS SRD PEINTURE, ne comparait pas à l’audience ni personne pour la représenter ;
ATTENDU que Maître DIMINO Frédéric, Avocat au Barreau de TOULON, pour et au nom de la SAS ETOILE 83 SERVICES, comparait à l’audience ;
ATTENDU que le Ministère public comparait à l’audience et émet un avis favorable quant à l’homologation de la transaction ;
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU que Monsieur [D] juge commissaire, a autorisé un protocole d’accord par ordonnance 25JC3369 en date du 28/11/2025 ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [N] [H] es qualité de liquidateur de la SAS SRD PEINTURE et la SAS ETOILE 83 SERVICES sollicitent dès lors du Tribunal l’homologation d’un protocole transactionnel concernant le règlement amiable du contentieux qui les liait ;
ATTENDU que le Tribunal constate que l’accord visé contient des concessions réciproques de la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [N] [H] es qualité de liquidateur de la SAS SRD PEINTURE et de la SAS ETOILE 83 SERVICES, et qu’il ne semble pas contraire à l’intérêt collectif des créanciers,
ATTENDU qu’il y a lieu en conséquence d’homologuer cette transaction ;
ATTENDU qu’il convient de passer les dépens en frais de liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
VU la requête présentée par SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [N] [H] es qualité de liquidateur de la SAS SRD PEINTURE,
Le Ministère Public avisé de la procédure est présent à l’audience ;
CONSTATE qu’un protocole d’accord a été signé le 05/01/2024 entre la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [N] [H] es qualité de liquidateur de la SAS SRD PEINTURE et la SAS ETOILE 83 SERVICES ;
HOMOLOGUE le protocole transactionnel conclu entre la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [N] [H] es qualité de liquidateur de la SAS SRD PEINTURE et la SAS ETOILE 83 SERVICES, signé le 05/01/2024, autorisé par Monsieur [D] juge commissaire, par ordonnance 25JC3369 en date du 28/11/2025 ;
DIT que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire ;
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Pour le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Associé ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Inventaire ·
- Sociétés ·
- Délai
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Jugement par défaut ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Renard ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouverture
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Juge-commissaire ·
- Bâtiment ·
- Liquidateur ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Trafic ·
- Ordonnance
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Intervention ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Compte courant ·
- Débiteur ·
- Détenu ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Registre
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mission d'enquête ·
- Liquidation ·
- Actif
- Côte ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Service ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Montant ·
- Intérêt ·
- Fourniture ·
- Centrale
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Rapport
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Echo ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Personnel intérimaire ·
- Code de commerce ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.