Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 31 mars 2025, n° 2025001312 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025001312 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 31 mars 2025
DE PROROGATION DU DELAI DE CLÔTURE
SARL CS HOLDING
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 20/02/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Madame Surmiyé GUMUS, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 12/12/2022, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par jugement du 27/02/2023 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire de :
SARL CS HOLDING
[Adresse 1] [Localité 1] RCS B 821658788 (2016B02923)
Ont été désignés : Juge-commissaire : [N] [G] Liquidateur : SELARL [U] et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [P] [U]
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 20.02.2025 le représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Lors de l’audience du 20/02/2025,
Monsieur [J] [T], représentant légal, n’a pas comparu, la SELARL [U] et Associés -Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [P] [U], liquidateur judiciaire, a comparu et été entendue en ses observations.
Vu le rapport de situation du liquidateur repris oralement à l’audience, indiquant qu’il se désistait de sa requête en clôture et sollicitait la prorogation du délai de clôture en raison d’un rapport sanction commun aux sociétés CS2E, CS IMMOBILIER et CS HOLDING.
Il ressort des pièces et informations recueillies en chambre du conseil que la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état.
Il convient dès lors de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un nouvel examen de la clôture.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le ministère public avisé de la date de l’audience.
Le débiteur régulièrement convoqué.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Proroge jusqu’au 27.02.2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de :
SARL CS HOLDING [Adresse 2] [Adresse 3]
Passe les dépens en frais privilégiés de procédure.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure
- Container ·
- Adresses ·
- International ·
- Jonction ·
- Commerce ·
- Transport ·
- Jugement ·
- Holding ·
- Réserver ·
- Répertoire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Hôtellerie ·
- Casino ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Brasserie ·
- Adresses ·
- Tirage ·
- Instance ·
- Boisson ·
- Titre ·
- Jugement ·
- Paiement ·
- Tva ·
- Pénalité
- Pauvre ·
- Transporteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Salarié ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Larget ·
- Adresses ·
- Eaux ·
- Juge ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Substitut du procureur ·
- Sauvegarde des entreprises
- Client ·
- Portugal ·
- Espagne ·
- Sociétés ·
- Expert-comptable ·
- Vente ·
- Facture ·
- Conforme ·
- Journal ·
- Siège social
- Mandat ad hoc ·
- Sauvegarde ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conciliation ·
- Mandat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Fins ·
- Comptable ·
- Exploitation
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Verger ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Plan de redressement ·
- Qualités ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.