Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 10 avr. 2025, n° 2025001515 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025001515 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025001515 PC : 2021/00337
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 10 avril 2025
DE
la SARL ECOTECNIC
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 11/03/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Monsieur Jean POUJADE, Monsieur Maxime AMAR, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 28/10/2021, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par jugement du 16/02/2023 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire de :
SARL ECOTECNIC
[Adresse 1] [Localité 1] SIREN : 513 557 769
Ont été désignés : Liquidateur : SELAS EGIDE prise en la personne de Me [O] [A] Juge-commissaire : Patrick NARDIN Contrôleur : SARLu RENESOLA France SPV2
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 11/03/2025, Monsieur [E] [H], gérant de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
La SARLu RENESOLA France SPV2, contrôleur, Me [O] [A], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 11/03/2025 :
Monsieur [E] [H], gérant, n’a pas comparu. La SARLu RENESOLA France SPV2, représentée par Me [L], contrôleur, Me [O] [A], ès qualités, ont en revanche comparu et ont été entendus en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 04/03/2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 16/02/2023 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL ECOTECNIC.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (une action en responsabilité d’un tiers est en cours d’instruction).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 16/02/2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL ECOTECNIC.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 627-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Copie ·
- Caducité
- Logistique ·
- Offre ·
- Cession ·
- Sociétés ·
- Candidat ·
- Commerce ·
- Administrateur ·
- Actif ·
- Avis ·
- Activité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sylviculture ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Jonction ·
- Instance ·
- Part ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Intervention forcee ·
- Procédure civile ·
- Charges ·
- Annonce
- Bourgogne ·
- Comté ·
- Banque populaire ·
- Liquidateur amiable ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Compte ·
- Astreinte ·
- Personnes ·
- Référé
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Délai ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Revêtement de sol ·
- Peinture ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Information
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Maintien
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Peinture ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
- Location de véhicule ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Transport de personnes ·
- Gestion ·
- Transport public ·
- Optimisation ·
- Véhicule ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.