Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 20 févr. 2025, n° 2024005646 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2024005646 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE JUGEMENT du 20 février 2025
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par :
Monsieur Vincent FANTINI, président et Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 28/01/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Madame, Marie BIDAN, Monsieur Jean-François BRUNENGO, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assistés aux débats.
Par jugement en date du 26/01/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS MMA CONCEPT – [Adresse 1] – 31676 LABEGE CEDEX et a désigné la SELAS EGIDE prise en la personne de Me [B] [T] en qualité de liquidateur et a dit, conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce, que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être examinée par le Tribunal dans un délai de deux ans.
En conséquence, afin qu’il soit statué sur l’éventuelle clôture de la procédure collective ouverte en faveur de la SAS MMA CONCEPT, le greffier de ce tribunal a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 28/01/2025 :
M. [J] [M], président de la société SAS MMA CONCEPT.
Me [T] ès qualité, et le ministère public ont été avisés de la date de l’audience.
Lors de l’audience du 28/01/2025 :
Ont comparu et ont été entendus en leurs observations, Monsieur [J] [M] et Me [T], ès qualité.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 22/01/2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
Le ministère public, informé de la date de l’audience et absent lors des débats, n’a pas fait connaître au tribunal ses réquisitions concernant cette affaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 22/12/2022 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS MMA CONCEPT.
Vu les dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (un recouvrement du compte client est en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant par décision contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Le ministère public informé.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Proroge jusqu’au 26/01/2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS MMA CONCEPT.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Commerce
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Plat cuisiné ·
- Examen ·
- Commerce ·
- Code de commerce
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Restaurant ·
- Représentants des salariés ·
- Maintien ·
- Audience ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Résine ·
- Menuiserie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce
- Hôtel ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Procédure civile ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Exigibilité ·
- Contrats ·
- Compétence ·
- Facture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Traiteur ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Décret ·
- Restaurant ·
- Ministère public
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Déclaration de créance ·
- Cessation
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Privilège ·
- Sociétés ·
- Créanciers ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Danse ·
- Adresses ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Épouse ·
- Connexité ·
- Jugement ·
- Paie ·
- Comptable ·
- Audience publique
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Installation de chauffage ·
- Chambre du conseil ·
- Gaz ·
- Terme
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.