Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 23 mars 2026, n° 2025027809 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025027809 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 23 mars 2026
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS SD METALLERIE
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Philippe DAGORNO, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 26/02/2026 devant Monsieur Philippe DAGORNO, président, Monsieur Bruno FORGUE, Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 05/02/2024, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la
SAS SD METALLERIE
,
[Adresse 1] SIREN : 830 929 873
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL, JULIEN, [H] prise en la personne de Me, [N], [H] Juge-commissaire : Monsieur Nikola SUSNJA
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 26.02.2026, Monsieur, [X], [F], [L], [C], représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me, [N], [H], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 26/02/2026 :
Ont comparu et été entendus en leurs observations : Monsieur, [X], [F], [L], [C], représentant légal, et Me, [N], [H], ès qualités.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 17.02.2026 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 05/02/2024 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS SD METALLERIE.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (huit contentieux sont en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 05.02.2028 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS SD METALLERIE.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Compétence ·
- Télécommunication ·
- Sociétés commerciales ·
- Conditions générales ·
- Téléphonie mobile ·
- Clause ·
- Contrat de services ·
- Web ·
- Commissaire de justice
- Nouveauté ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Liquidation ·
- Prescription ·
- Action en responsabilité ·
- Part sociale ·
- Faute ·
- Commerce ·
- Date
- Reconnaissance de dette ·
- Parfaire ·
- Caution ·
- Sociétés ·
- Étranger ·
- Taux légal ·
- Règlement ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Prêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Situation financière ·
- Service ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Équipement thermique ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Public ·
- Capacité ·
- Audience
- Code de commerce ·
- Mutualité sociale ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Décret ·
- Mandataire ·
- Période d'observation ·
- Patrimoine
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Délais ·
- Redressement judiciaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Paiement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Exploitation ·
- Zone industrielle ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Fins de non-recevoir ·
- Partie ·
- Abandon
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Observation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Circuit intégré ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Création ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.