Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 7 avr. 2025, n° 2025001775 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2025001775 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 07/04/2025
Titulaire de la procédure collective :
SARL B2M
nom commercial : LA CARPE D’OR Fonds de commerce de brasserie, boissons, restauration sur place et à emporter, l’exploitation de jeux de café [Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 803088608 2014B00510
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 24/02/2025, le tribunal de commerce de Valenciennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de la SARL B2M, a désigné Madame [L] [J] comme étant le représentant légal, Maître [H] [F], comme mandataire judiciaire, Monsieur [A] [T], comme juge-commissaire, a fixé la période d’observation à six mois et la comparution des parties, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation,
A L’AUDIENCE DE CE JOUR, ONT COMPARU :
* Madame [L] [J], assisté de Maître AIDI, avocat au barreau d’AVESNES SUR HELPE, lesquels sollicitent le maintien de la période d’observation,
* Maître [H] [F], Mandataire Judiciaire, lequel sollicite également le maintien de la période d’observation,
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il apparaît que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, cependant qu’un projet de plan de redressement est envisageable,
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation,
VU le rapport du juge-commissaire,
VU l’article L.631-15 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation ouverte par jugement en date du 24/02/2025 et la poursuite d’activité jusqu’au 24/08/2025 pour :
SARL B2M nom commercial : [Adresse 2]OR [Adresse 3] 59530 [Adresse 4] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 803088608 2014B00510
élaborer un projet de plan de redressement,
FIXE la comparution des parties au 07/07/2025 à 16:45 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT que les organes de la procédure devront déposer au greffe DIX JOURS au moins avant la date de comparution fixée ci-dessus, un rapport reprenant notamment les résultats d’exploitation de la période d’observation, la situation de trésorerie et la capacité de l’entreprise à faire face aux éventuelles dettes nées de la période d’observation, lequel rapport devra être notifié « au débiteur », au représentant des salariés, aux mandataires de justice et communiqué au juge-commissaire et au procureur de la République à la diligence des mandataires de justice,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance par lettre simple, au(x) mandataire(s) de justice par remise électronique sécurisée de Monsieur le greffier et sa communication à Madame le procureur de la République par voie électronique sécurisée,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Pierre SIMON, Monsieur Jean-Louis DEHOUCK, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Christelle BROCHE Mis en délibéré le : 07/04/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Pierre SIMON, Monsieur Jean-Louis DEHOUCK, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi sept avril deux mille vingt cinq et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Architecture ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Intérêts conventionnels ·
- Intérêt ·
- Code de commerce ·
- Centrale
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Vente à distance ·
- Produit cosmétique ·
- Accessoire ·
- Cosmétique
- Travaux publics ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Incendie ·
- Sinistre ·
- Préjudice ·
- Leasing ·
- Contrats ·
- Location ·
- Responsabilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Placement de capitaux ·
- Bien immobilier ·
- Capacité ·
- Redressement ·
- Sous-location ·
- Aliénation ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Cessation des paiements ·
- Livre ·
- Activité ·
- Professionnel ·
- Débiteur ·
- Liquidateur
- Métal ·
- Adresses ·
- Contestation sérieuse ·
- Au fond ·
- Ordonnance de référé ·
- Audience ·
- Renvoi ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Demande
- Pont ·
- Juge des référés ·
- Dépens ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Juge ·
- Acte ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Prorogation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Public ·
- Activité
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Accord transactionnel ·
- Débours ·
- Désistement d'instance ·
- Report ·
- Crédit agricole ·
- Conseil ·
- Instance ·
- Exploit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.