Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 15 déc. 2025, n° 2025004525 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2025004525 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 15/12/2025
Titulaire de la procédure collective :
SAS, [D] FITNESS
nom commercial :, [D] FITNESS
La création, la gestion et l’exploitation d’une salle de sport, d’un centre de remise en forme et de bien-être, de fitness, visant à l’amélioration de la condition physique, de la détente et du bien-être des personnes. La vente de tous produits et accessoires de forme et de bien-être se rapportant aux activités énoncées ci-dessus. La prestation de services par tous moyens relative aux activités énoncées ci-dessus, et notamment dans les domaines de la remise en forme, du sport et de la santé., [Adresse 1] sur Sambre N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 887470953 2020B00459
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 23/06/2025, le tribunal de commerce de Valenciennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de la SAS, [D] FITNESS, a désigné Maître, [H], [J], comme mandataire judiciaire, Monsieur, [E], [T], comme juge-commissaire, a fixé la période d’observation à six mois et la nouvelle comparution des parties en chambre du conseil à l’audience DU 01/09/2025 pour statuer sur le maintien de la période d’observation,
Par jugement en date du 01/09/2025 le tribunal a, en application de l’article L.631-15 du code de commerce, ordonné la poursuite de la période d’observation et fixé nouvelle comparution des parties à l’audience de ce jour à l’effet de statuer sur le renouvellement de la période d’observation, l’arrêt d’un plan, à défaut le prononcé de la liquidation judiciaire,
A L’AUDIENCE DE CE JOUR, ONT COMPARU :
* Monsieur, [X], [D] lequel sollicite le renouvellement de la période d’observation,
* Maître, [H], [J], Mandataire Judiciaire, lequel sollicite également le renouvellement de la période d’observation,
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il appert de l’audition des parties, qu’un projet de plan de redressement est sérieusement envisageable,
ATTENDU que, dans ces circonstances, il convient de faire application des dispositions de l’article L.621-3 du code de commerce et de renouveler la période d’observation pour une nouvelle période de six mois,
PAR CES MOTIFS:
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à
disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation,
VU le rapport du juge-commissaire,
VU l’article L.621-3 du code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation ouverte par jugement en date du 23/06/2025 et la poursuite d’activité jusqu’au 23/06/2026 pour :
,
[D] FITNESS non commercial :, [D] FITNESS, [Adresse 1] sur Sambre N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 887470953 2020B00459
élaborer un projet de plan de redressement,
FIXE la comparution des parties au 15/06/2026 à 15:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT ET JUGE que le dirigeant, le cas échéant assisté de l’administrateur judiciaire, devra communiquer par dépôt au greffe, au tribunal, au jugecommissaire, au mandataire judiciaire et au ministère public DEUX MOIS avant la comparution ci-dessus fixée les propositions d’apurement du passif et UN MOIS avant la comparution un compte résultat couvrant la période d’observation et une situation de trésorerie, et ce, en application de l’article R.622-9 du code de commerce,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance par lettre simple, au(x) Mandataire(s) de Justice par remise électronique sécurisée de Monsieur le greffier et sa communication à Madame le procureur de la République par voie électronique sécurisée,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Alexis COLAS, Monsieur Jean-Louis DEHOUCK, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE Mis en délibéré le : 15/12/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Alexis COLAS, Monsieur Jean-Louis DEHOUCK, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi quinze décembre deux mille vingt cinq et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Inventaire ·
- Actif
- Bloom ·
- Protocole d'accord ·
- Clause de confidentialité ·
- Société de gestion ·
- Copie ·
- Partie ·
- Honoraires ·
- Développement ·
- Siège social ·
- Litige
- Code de commerce ·
- Immobilier ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Comités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Réquisition ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Charcuterie ·
- Traiteur ·
- Liquidateur ·
- Plat ·
- Délai ·
- Ministère public
- Virement ·
- Banque en ligne ·
- Courriel ·
- Négligence ·
- Authentification ·
- Paiement ·
- Identifiants ·
- Connexion ·
- Devoir de vigilance ·
- Compte
- Bâtiment ·
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Comités ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Sociétés ·
- Salaire
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Associations ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Déclaration ·
- Titre ·
- Production
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Disposition réglementaire ·
- Entreprise ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Production ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Film ·
- Télévision ·
- Liquidation
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Procédure
- Injonction de payer ·
- Application ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Demande reconventionnelle ·
- Dysfonctionnement ·
- Code civil ·
- Titre ·
- Intervention ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.