Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 3 nov. 2025, n° 2025004630 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2025004630 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE, [G] DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 03/11/2025
Titulaire de la procédure collective :
Monsieur, [D], [E],, [A], [G], [Adresse 1]
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 397429416 (2002A50184)
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 08/09/2025, le tribunal de commerce de Valenciennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de Monsieur, [D], [E],, [A], a désigné Monsieur, [M], [D] comme étant le représentant légal, Maître, [N], [I], comme mandataire judiciaire, Monsieur, [V], [L], comme juge-commissaire, a fixé la période d’observation à six mois et la comparution des parties, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation,
A L’AUDIENCE DE CE JOUR, ONT COMPARU :
* Monsieur, [M], [D],
* Madame, [J], [B], salariés,
* Maître, [N], [I], Mandataire Judiciaire,
Lesquels sollicitent le maintien de la période d’observation,
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il apparaît que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, cependant qu’un projet de plan de redressement est envisageable,
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation,
VU le rapport du juge-commissaire,
VU l’article L.631-15 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation ouverte par jugement en date du 08/09/2025 et la poursuite d’activité jusqu’au 08/03/2026 pour :
Monsieur, [D], [E],, [A], [Adresse 2] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 397429416 2002A50184
élaborer un projet de plan de redressement,
FIXE la comparution des parties au 02/03/2026 à 15:15 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT qu’en prévision de la prochaine audience, le « débiteur » devra produire aux organes de la procédure un compte de résultat couvrant la période d’observation, ainsi qu’une situation de trésorerie,
DIT que les organes de la procédure devront déposer au greffe DIX JOURS au moins avant la date de comparution fixée ci-dessus, un rapport reprenant notamment les résultats d’exploitation de la période d’observation, la situation de trésorerie et la capacité de l’entreprise à faire face aux éventuelles dettes nées de la période d’observation, lequel rapport devra être notifié « au débiteur », au représentant des salariés, aux mandataires de justice et communiqué au juge-commissaire et au procureur de la République à la diligence des mandataires de justice,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance par lettre simple, au(x) mandataire(s) de justice par remise électronique sécurisée de Monsieur le greffier et sa communication à Madame le procureur de la République par voie électronique sécurisée,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Alexis COLAS, Monsieur Gonzague DETAVERNIER, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE Mis en délibéré le : 03/11/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Alexis COLAS, Monsieur Gonzague DETAVERNIER, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE, [G] DE VALENCIENNES le lundi trois novembre deux mille vingt cinq et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat de sous-traitance ·
- Client ·
- Mission ·
- Inexecution ·
- Titre ·
- Résolution ·
- Résiliation ·
- Demande ·
- Injonction de payer ·
- Facture
- Code de commerce ·
- Mission ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Minéral ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Maintien
- Carrelage ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redevance ·
- Désistement d'instance ·
- Partie ·
- Instance
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Sapin ·
- Exécution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- République
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Huissier ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Principal
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Société générale ·
- Intérêt ·
- Épouse ·
- Contrat de prêt ·
- Caution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dépens ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Détroit ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Mission ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur
- Liquidateur amiable ·
- Parc ·
- Titre ·
- Demande ·
- Garde ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Contrat de location ·
- Tiers détenteur ·
- Marin ·
- Résiliation du contrat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.