Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 3 févr. 2025, n° 2024005856 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2024005856 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 03/02/2025
Titulaire de la procédure collective :
Sté BASTIDE VICTORIA
Exploitation par tous moyens notamment par location gérance ou franchise de tous fonds de commerce de restauration, notamment de pizzeria et spécialités italiennes et vente à emporter.
[Adresse 1]
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 827818873 2017B00593
RENOUVELLEMENT EXCEPTIONNEL DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 12/02/2024, le tribunal de commerce de Valenciennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de la Sté BASTIDE VICTORIA, ledit jugement ayant désigné Maître [O] [E], mandataire judiciaire, Monsieur Marc SANTOIRE, juge-commissaire, et fixé la période d’observation à six mois,
Par jugements successifs, le tribunal a prorogé la période d’observation jusqu’au 12/02/2025 et fixé nouvelle comparution des parties à l’audience de ce jour à l’effet de statuer sur le renouvellement de la période d’observation, l’arrêt d’un plan, à défaut le prononcé de la liquidation judiciaire.
A L’AUDIENCE DE CE JOUR, ONT COMPARU :
* Monsieur [R] [F], lequel sollicite le renouvellement exceptionnel de la
période d’observation, Maître [O] [E], Mandataire Judiciaire lequel est favorable au
renouvellement de la période d’observation,
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il appert des pièces communiquées au tribunal et de l’audition des parties que la société finance son cycle d’exploitation, qu’aucune dette relevant des dispositions de l’article L. 622-17 du code de commerce n’est à déplorer, qu’un projet de plan de redressement est sérieusement envisageable,
ATTENDU que le Ministère Public requiert la prolongation exceptionnelle de la période d’observation,
ATTENDU que, dans ces circonstances, il convient de faire application des dispositions de l’article L.631-7 du code de commerce et d’autoriser la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une nouvelle période de six mois,
PAR CES MOTIFS:
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle requiert le renouvellement de la période d’observation,
VU le rapport du juge-commissaire,
VU l’article L. 631-7 du code de commerce,
AUTORISE LA PROLONGATION EXCEPTIONNELLE de la période d’observation ouverte par jugement en date du 12/02/2024 et la poursuite d’activité jusqu’au 12/08/2025 pour :
Sté BASTIDE VICTORIA
[Adresse 1]
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES :
827818873 2017B00593
élaborer un projet de plan de redressement,
FIXE la comparution des parties au 07/07/2025 à 15:15 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statuer ce que de droit sur le projet de plan, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT ET JUGE que le dirigeant, le cas échéant assisté de l’administrateur judiciaire, devra communiquer par dépôt au greffe, au tribunal, au jugecommissaire, au mandataire judiciaire et au ministère public deux mois avant la comparution ci-dessus fixée les propositions d’apurement du passif et un mois avant la comparution les résultats d’exploitation, la situation de trésorerie, et ce, en application de l’article R.622-9 du code de commerce,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance par lettre simple, au(x) Mandataire(s) de Justice par remise électronique sécurisée de Monsieur le greffier et sa communication à Madame le procureur de la République par voie électronique sécurisée,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Pierre SIMON, Monsieur Didier BAUDE, Juges.
Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD
Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE
Mis en délibéré le : 03/02/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Pierre SIMON, Monsieur Didier BAUDE, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi trois février deux mille vingt cinq et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier, à qui la minute a été remise par le magistrat signataire.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Entrepreneur ·
- Redressement judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Cessation ·
- Livre
- Incendie ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Renard ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Eutelsat ·
- Cameroun ·
- Saisie conservatoire ·
- Thé ·
- Euribor ·
- Sociétés ·
- Cour suprême ·
- Arbitrage ·
- Contrats ·
- Facture
- Pays ·
- Contrats ·
- International ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Cautionnement ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Durée
- International ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Livraison ·
- Intérêt de retard ·
- Approvisionnement ·
- Pénalité ·
- Résiliation ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cantine ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Mise en demeure ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Intérêt
- Siège social ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Public ·
- Avocat ·
- Thaïlande ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Obligation contractuelle ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Référé
- Pool ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Blanchisserie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.