Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 24 févr. 2025, n° 2025001648 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2025001648 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES DEUXIEME CHAMBRE JUGEMENT DU 24/02/2025
LE TRIBUNAL,
ATTENDU qu’à la date du 14/02/2025, Maître Mounir AIDI, suivant pouvoir
du dirigeant de l’entreprise ci-après nommée :
SARL B2M
[Adresse 3] Activité :
Fonds de commerce de brasserie, boissons, restauration sur place et à emporter, l’exploitation de jeux de café
immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Valenciennes sous le numéro : B 803088608 (2014B00510)
a effectué une déclaration de cessation des paiements au greffe de ce tribunal et sollicité l’ouverture d’une procédure de Redressement judiciaire conformément à l’article R.631-1 du code de commerce,
Le représentant légal de l’entreprise et le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil de ce tribunal par les soins de Monsieur le Greffier de ce tribunal.
Madame le Procureur de la République a été avisée de la déclaration de cessation des paiements et de la date d’audience,
Madame [W] [S], Gérante de la SARL B2M, assisté de Maître Mounir AIDI, avocat au barreau d’Avesnes-sur-Helpe, a comparu en chambre du conseil, déclarant que l’entreprise se trouvait en état de cessation des paiements, dans une situation laissant présumer un redressement et a sollicité l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,
Il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que la SARL B2M se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état de cessation des paiements,
Que l’entreprise emploie 5 salariés et que son chiffre d’affaires hors taxes annuel à la date de clôture du dernier exercice social est de 440 000,00 Euros.
ATTENDU qu’il ressort de la déclaration de cessation des paiements et des explications données en chambre du conseil que la SARL B2M est susceptible de présenter un plan de redressement, qu’il convient en conséquence d’ouvrir la procédure de redressement judiciaire en vue de déterminer sa situation économique, financière, fiscale et sociale et de rechercher les perspectives de redressement, conformément aux dispositions de l’article L.623-1 du code de commerce,
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoirement rendu,
OUI, Madame le Procureur de la République, laquelle requiert l’application de la loi,
OUVRE la procédure de redressement judiciaire conformément aux articles L.631 et suivants du code de commerce (Livre VI) à l’égard de : SARL B2M
[Adresse 3]
Activité :
Fonds de commerce de brasserie, boissons, restauration sur place et à emporter,
l’exploitation de jeux de café
RCS Valenciennes B 803088608 (2014B00510)
FIXE provisoirement au 31/08/2024 la date de cessation des paiements, et ce au regard des pièces produites et des inscriptions de privilèges,
FIXE à SIX MOIS la période d’observation pendant laquelle seront établies par le Chef d’entreprise des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un redressement,
DIT et JUGE qu’un premier rapport précisant, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, sera déposé au greffe, et fixe comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation le 07/04/2025 à 15:45,
DIT que ce rapport sera déposé au greffe DIX JOURS avant la comparution et notifié au représentant des salariés, au Mandataire de Justice, et communiqué au Juge-Commissaire et au Procureur de la République à la diligence du Mandataire Judiciaire,
NOMME en qualité de Juge-Commissaire : Monsieur Didier GILLET Juge du siège,
DESIGNE en qualité de Mandataire Judiciaire : Maître [H] [Y] [Adresse 1],
INFORME les créanciers qu’ils devront effectuer la déclaration de leur créance entre les mains du Mandataire Judiciaire dans le délai de DEUX MOIS à compter de la publication du présent Jugement au B.O.D.A.C.C.
DIT que pour l’application de l’article L.624-1 du code de commerce, le Mandataire judiciaire devra établir dans le délai de DIX MOIS du présent jugement, la liste des créances vérifiées, avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente,
ORDONNE que soit dressé l’inventaire des biens et de l’actif de l’entreprise et en général toutes mesures prescrites par la loi,
COMMET en qualité de Commissaire Priseur :
SELARL [L] & ASSOCIES, COMMISSAIRES-PRISEURS JUDICIAIRES, prise en la personne de Me [N] [L] [Adresse 2] pour, en application des articles L.622-6 et R.622-4 du code de commerce, dresser sans délai inventaire, réaliser la prisée du patrimoine du « débiteur », ainsi que des garanties qui le grèvent, et sur les indications de l’entreprise répertorier les biens susceptibles de revendication par les tiers,
DIT et JUGE que dans les DIX JOURS du présent jugement et à la diligence du Chef d’entreprise , les délégués du personnel, et à défaut les salariés, devront désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions des articles L.621-4, L.621-6 et R.621-14 du commerce, et communiquer ses nom et adresse au greffe,
ORDONNE que soit communiqué au greffe, à la diligence du Chef d’entreprise le nom du représentant des salariés désigné et que soit régularisée la liste des créanciers par l’entreprise,
ORDONNE la notification par lettre recommandée avec accusé de réception de Monsieur le Greffier du présent jugement à la SARL B2M,
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et le décret, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Philippe BOUCLY, Président, Monsieur Jean-Marie WATTELIER, Monsieur Didier GILLET, Juges.
Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD
Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE
Mis en délibéré le : 24/02/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Philippe BOUCLY, Président, Monsieur Jean-Marie WATTELIER, Monsieur Didier GILLET, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi vingt-quatre février deux mille vingt cinq et signé par Monsieur Philippe BOUCLY, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier, à qui la minute a été remise par le magistrat signataire.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Philippe BOUCLY, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sciences ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Technique ·
- Enseigne
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Retard ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Salaire ·
- Astreinte
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Bourse ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maintenance ·
- Provision ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Contestation sérieuse ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Courrier électronique ·
- Mission ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Marketing ·
- Site internet ·
- Directeur général ·
- Pénalité de retard ·
- Internet
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Cerf ·
- Activité économique ·
- Instance ·
- Partie ·
- Défense ·
- Clôture ·
- Juge ·
- Cause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Société holding ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Vienne ·
- Procédure civile
- Transaction ·
- Adn ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Protocole ·
- Copie ·
- Liquidation judiciaire
- Période d'observation ·
- Iso ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Recherche et développement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Administrateur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Électronique ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- République ·
- Réquisition ·
- Rôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Secret
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.