Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 16 mars 2026, n° 2026000395 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2026000395 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 16/03/2026
Titulaire de la procédure collective :
SAS GT PNEU
Le commerce de détail d’accessoires, de pièces détachées et d’équipements divers pour véhicules automobiles. Achat, vente. import-export de pièces détachées neuves et d’occasions pour l’automobile, en France et à l’étranger. Garage automobile : réparation, entretien, dépannage et remorquage. Lavage et nettoyage de véhicules. L’achat, la vente, import-export de véhicules d’occasions, showroom, motos, scooters, quads, dépôt vente de véhicules. Location de véhicules sans chauffeur.
[Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 980427306 2023B00897
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 26/01/2026, le tribunal de commerce de Valenciennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de la SAS GT PNEU, a désigné Monsieur [X] [R] comme étant le représentant légal, la SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître [M] [E], comme mandataire judiciaire, Monsieur [A] [F], comme juge-commissaire, a fixé la période d’observation à six mois et la comparution des parties, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation,
A L’AUDIENCE DE CE JOUR, ONT COMPARU :
* Maître Pierre RAMAGE, avocat au barreau de LILLE, représentant Monsieur [X] [R], lequel sollicite le maintien de la période d’observation,
* La SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître [M] [E], Mandataire Judiciaire, lequel sollicite le maintien de la période d’observation,
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il apparaît que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, que la trésorerie est de 2 400 euros à ce jour selon les déclarations du débiteur, que les salaires sont payés, que la société est régulièrement assurée,
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation,
VU le rapport du juge-commissaire,
VU l’article L.631-15 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation ouverte par jugement en date du 26/01/2026 et la poursuite d’activité jusqu’au 26/07/2026 pour :
GT PNEU [Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 980427306 2023B00897
élaborer un projet de plan de redressement,
FIXE la comparution des parties au 29/06/2026 à 15:30 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT qu’en prévision de la prochaine audience, le « débiteur » devra produire aux organes de la procédure un compte de résultat couvrant la période d’observation, ainsi qu’une situation de trésorerie,
DIT que les organes de la procédure devront déposer au greffe DIX JOURS au moins avant la date de comparution fixée ci-dessus, un rapport reprenant notamment les résultats d’exploitation de la période d’observation, la situation de trésorerie et la capacité de l’entreprise à faire face aux éventuelles dettes nées de la période d’observation, lequel rapport devra être notifié « au débiteur », au représentant des salariés, aux mandataires de justice et communiqué au juge-commissaire et au procureur de la République à la diligence des mandataires de justice,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance par lettre simple, au(x) mandataire(s) de justice par remise électronique sécurisée de Monsieur le greffier et sa communication à Madame le procureur de la République par voie électronique sécurisée,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Alexis COLAS, Monsieur Etienne ROUSSEL, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE Mis en délibéré le : 16/03/2026
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Alexis COLAS, Monsieur Etienne ROUSSEL, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi seize Mars deux mille vingt six et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bourgogne ·
- Urssaf ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Partie ·
- Accord ·
- Action ·
- Acquiescement ·
- Prénom
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Résultat
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Matériel ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Champagne ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conception réalisation ·
- Prorogation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Ministère public ·
- Défense au fond ·
- Alimentation ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Public ·
- Communiqué
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Carolines ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Boisson
- Conversion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Qualités ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Biomasse ·
- Cessation d'activité ·
- Usine ·
- Dommage imminent ·
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Énergie ·
- Enlèvement ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Dommage
- Gestion ·
- Erreur matérielle ·
- Mandataire ·
- Électricité ·
- Qualités ·
- Ordonnance de référé ·
- Partie ·
- Juge des référés ·
- Commerce ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Bâtiment ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Redressement ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Sociétés ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Dette ·
- Débiteur
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Donner acte ·
- Acceptation ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Poulain ·
- Adresses ·
- Siège social
- Référé ·
- Sociétés ·
- Suspension ·
- Adresses ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Se pourvoir ·
- Demande ·
- Service ·
- Facture ·
- Pourvoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.