Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, procedure collective, 24 juin 2025, n° 2025005275 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2025005275 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPERTOIRE GÉNÉRAL : 2025 005275
RÉPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON
DEUXIÈME CHAMBRE
JUGEMENT DU 24/06/2025
PARTIE EN DEMANDE :
URSSAF DE BOURGOGNE [Adresse 1]
Représentant : Madame Natacha DUNDA
PARTIE EN DÉFENSE :
[Localité 1] (SAS) [Adresse 2]
Numéro SIREN : 837 907 112
Prise en la personne de son représentant légal : absent à l’audience
L’affaire a été débattue le 24/06/2025 en audience publique devant François NOËL, président d’audience.
Greffier d’audience : Julie MATLOSZ
PRONONCÉ en audience publique le 24/06/2025 par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.
SIGNÉ électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Frais de greffe compris dans les dépens (article 701 du CPC) : 41,02 euros HT, TVA : 8,21 euros, soit 49,22 euros TTC
MOTIFS DE LA DÉCISION
En droit :
L’article 384 du code de procédure civile dispose qu': « en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie.
L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement. Il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence ».
L’article 394 du code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ».
En fait :
Il est demandé au Tribunal de constater le désistement d’instance de l’URSSAF DE BOURGOGNE dans l’affaire qui l’oppose à [Localité 1] (SAS).
Le Tribunal laissera les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties.
PAR CES MOTIFS
Nous, président, statuant en dernier ressort, réputé contradictoirement, assisté du greffier :
Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile,
CONSTATONS que l’URSSAF DE BOURGOGNE sollicite le désistement de l’instance initiée à l’encontre de [Localité 1] (SAS) ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance ainsi que le dessaisissement de cette juridiction à compter de ce jour ;
LAISSONS les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties, dont frais de greffe taxés et liquidés à la somme de 49,22 euros TTC.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Bière ·
- Vin ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Qualités ·
- Verrerie ·
- Spiritueux ·
- Boisson alcoolisée
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Voies de recours ·
- Publicité ·
- Délai
- Sociétés ·
- Commission ·
- Vente ·
- Contrat de prestation ·
- Atlantique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Code civil ·
- Management ·
- Inexecution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Intérêts moratoires ·
- Débats ·
- Fibre optique ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Demande ·
- Personnes
- Billet à ordre ·
- Sociétés ·
- Poste ·
- Courrier ·
- Crédit ·
- Adresses ·
- Banque ·
- Réception ·
- Titre ·
- Signature
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur provisoire ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Sociétés immobilières ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Carolines ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Boisson
- Conversion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Qualités ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Gestion ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Domiciliation ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Résultat
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Matériel ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Champagne ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conception réalisation ·
- Prorogation
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Ministère public ·
- Défense au fond ·
- Alimentation ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Public ·
- Communiqué
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.