Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 25 mars 2025, n° 2024F00911 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2024F00911 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE…..
………………………………..
25/03/2025 DU VINGT-CINQ MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par dépôt du projet de plan de redressement de la société K.S. TEAM
La cause a été entendue en chambre du conseil à l’audience du vingt-cinq mars deux mille vingt-cinq :
* Monsieur Marc LETT, Président,
* Monsieur [Q] DESTOMBES, Juge,
* Monsieur Stéphane JEANTET, Juge,
assistés de :
* Monsieur Sébastien MASMEJEAN, greffier,
En présence de :
* Madame Sandrine TIMSIT, représentant le Ministère Public
après quoi les juges ayant assisté aux débats en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision.
Sont intervenus ou ont été appelés aux débats :
* La société K.S. TEAM [Adresse 1] représentée par son dirigeant de droit Monsieur [R] [Adresse 2]
* Maître [Q] [B]
[Adresse 3] comparant en personne
* Monsieur [E] [P]
[Adresse 4] comparant en personne
Rôle n° 2024F911 Procédure 2024RJ139
Suivant jugement en date du 09 avril 2024, le tribunal de commerce de Vienne a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société K.S. TEAM.
Conformément aux dispositions du livre VI du code de commerce, la société a déposé au greffe de ce tribunal un projet de plan de redressement ; il convient donc pour ce dernier de statuer selon les termes des articles L.631-19 et suivants dudit code ;
PROJET DE PLAN
Le projet de plan de redressement, élaboré par la société K.S. TEAM avec le concours de Maître [B] est exposé par ce dernier qui relate notamment les informations, engagements et propositions suivantes :
* Modalités de règlement du passif
* Paiement comptant dès l’arrêté du plan de redressement :
* frais de justice,
* créances égales ou inférieures à 500 €, dans la limite de 5 % du passif ;
* Remboursement du passif échu, hors créances réglées comptant, à 100 % sur 7 ans, la première intervenant à la date d’anniversaire du plan, soit le 25 mars 2026, les autres chaque année à la même date.
* Garanties du plan de redressment :
A titre de garantie de bonne exécution du plan, le dirigeant de la société K.S. TEAM :
* s’engage à faire établir à la fin de chaque année un bilan et un compte de résultat ;
* donne son accord pour rendre inaliénable le fonds de commerce de pose de panneaux photovoltaîques, sis [Adresse 5], sans l’accord du tribunal, tant que le plan d’apurement n’est pas intégralement terminé;
* Niveau et perspectives d’emploi
La société emploie 3 salariés, il n’est pas prévu de licenciement.
DEBATS
Le mandataire judiciaire souligne les résultats positifs réalisés sur la période d’observation et la trésorerie confortable qui s’élève à 87 021,93 €.
Il fait état des réponses des créanciers :
* 6 acceptations, représentant 17,71 % du passif,
* 8 défauts de réponse, représentant 20,24 % du passif,
* 1 refus, représentant 61,79 % du passif.
Le mandataire judiciaire, compte tenu de ce qui précède, émet un avis favorable à l’arrêt du plan de redressement.
Le débiteur et le représentant des salariés ne formulent pas d’observation particulière.
Le juge commissaire est favorable à l’arrêt du plan de redressement tel que présenté.
Le ministère public, compte tenu de ce qui précède et de la bonne collaboration du dirigeant, émet un avis favorable à l’arrêt du plan de redressement.
MOTIFS
Attendu que les prévisionnels établis laissent penser que la société sera en mesure d’honorer les échéances du plan ;
Attendu que les garanties proposées par le dirigeant renforcent la probabilité que le plan soit conduit à son terme ;
Attendu que ce plan de redressement est satisfaisant pour l’ensemble des créanciers, la pérennité de l’entreprise et la sauvegarde de l’emploi ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
ARRETE le plan de redressement proposé par la société K.S. TEAM prévoyant le règlement du passif selon les modalités suivantes :
* Paiement comptant dès l’arrêté du plan de redressement :
* frais de justice,
* créances égales ou inférieures à 500 € ;
* Remboursement du passif échu, hors créances réglées comptant, à 100 % sur 7 ans, la première intervenant à la date d’anniversaire du plan, soit le 25 mars 2026, les autres chaque année à la même date.
PREND ACTE des engagements suivants du dirigeant de la société K.S. TEAM afin de garantir la bonne exécution du plan :
* faire établir à la fin de chaque année un bilan et un compte de résultat ;
* accord pour rendre inaliénable le fonds de commerce de pose de panneaux photovoltaîques, sis [Adresse 6] Bourgoin [Adresse 7], sans l’accord du tribunal, tant que le plan d’apurement n’est pas intégralement terminé;
DESIGNE Maître [B] [Q] [Adresse 8] en qualité de commissaire chargé de veiller à l’exécution du plan pour toute la durée du plan ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Marc LETT
Le Greffier Sébastien MASMEJEAN
Signe electroniquement par Marc LETT
Signe electroniquement par Sebastien MASMEJEAN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Dominique ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Marc ·
- Entreprise ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Actif ·
- Prise de participation
- Facture ·
- Sociétés ·
- Trop perçu ·
- Demande ·
- Virement ·
- Montant ·
- Commande ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Partie
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Patrimoine ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Communiqué ·
- Redressement ·
- Jugement
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Publication ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Édition
- Magistrat ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Service ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Prestation ·
- Commerce ·
- Ordonnance ·
- Intervention ·
- Pénalité de retard
- Conversion ·
- Bien mobilier ·
- Code de commerce ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Danse
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.