Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 25 nov. 2025, n° 2025F01053 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2025F01053 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE…..
UIENNE JUGEMENT 25/11/2025 DU VINGT-CINQ NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F1053 Procédure
2025RJ0315
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : la société A.M. G.E. [Adresse 1]
Date d’ouverture : 09 septembre 2025
Juge-Commissaire : Monsieur [G] Mandataire judiciaire : la Selarl ALLIANCE MJ représentée par Maîtres [T] [A] et [Y] [D]
Lors du précédent examen de l’affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 25/11/2025 l’examen de la situation économique de l’entreprise
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 25/11/2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Christophe DESTOMBES, Président,
* Madame Maryelle JAMET, Juge,
* Monsieur Geoffroy EHRISMANN, Juge,
* assistés de :
* Madame Maude CHABERT, commis-greffier,
En présence de :
* Monsieur [U] [W], représentant le Ministère Public
après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Suivant jugement en date du 09/09/2025, le tribunal de commerce de Vienne a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société A.M. G.E. Construction.
Par requête du 21 octobre 2025, le mandataire judiciaire a sollicité du tribunal qu’il prononce la liquidation judiciaire de la société dans la mesure où il n’a jamais rencontré son dirigeant ; en l’absence de collaboration de Monsieur [J] et de fourniture des documents nécessaires, il se trouve dans l’impossibilité de mener sa mission à bien.
Le ministère public est favorable à la conversion du redressement en liquidation judiciaire.
Attendu que le débiteur a été régulièrement convoqué devant le présent tribunal aux fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il ressort des éléments transmis au tribunal qu’aucune solution tendant au redressement de l’entreprise n’apparaît plus possible ;
Attendu qu’il appartient au tribunal, en l’absence de tout redressement possible, de prononcer la liquidation judiciaire conformément aux dispositions de l’article L.631-15 II du code de commerce ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de : la société A.M. G.E. Construction
PRONONCE la liquidation judiciaire ;
MET FIN à la période d’observation ;
DESIGNE la Selarl ALLIANCE MJ représentée par Maîtres [T] [A] et [Y] [D] [Adresse 2] en qualité de liquidateur judiciaire ;
FIXE à vingt-quatre mois à compter du présent jugement le délai visé à l’article L.643-9 du code de commerce au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Christophe DESTOMBES
Le Greffier Maude CHABERT
Signe electroniquement par Christophe DESTOMBES
Signe electroniquement par Maude CHABERT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hôtel ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Adresses ·
- Tva ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Carolines ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Répertoire ·
- Action ·
- Instance
- Homme ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Liquidateur amiable ·
- Conseil ·
- Liquidation ·
- Préjudice ·
- Procédure ·
- Sécurité privée ·
- Incendie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consorts ·
- Déclaration préalable ·
- Sociétés ·
- Promesse de vente ·
- Condition suspensive ·
- Clause pénale ·
- Servitude ·
- Accès ·
- Clause ·
- Tribunal judiciaire
- Land ·
- Adresses ·
- Relation financière ·
- Loyer ·
- Confusion ·
- Patrimoine ·
- Bailleur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Extensions
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Préjudice de jouissance ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Concessionnaire ·
- Activité économique ·
- Classes ·
- Pièce de rechange
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Soie ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Suppléant ·
- Plan de redressement ·
- Redressement
- Eaux ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Mandataire
- Cessation des paiements ·
- Expert ·
- Situation économique ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Entretien et réparation ·
- Situation financière ·
- Juge ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Opéra ·
- Protection juridique ·
- Logistique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité économique ·
- Conversion ·
- Maintien ·
- Liquidation judiciaire ·
- Devis ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil
- Notaire ·
- Droit immobilier ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Ès-qualités ·
- Réquisition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.