Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 25 mars 2025, n° 2024F00980 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2024F00980 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L D E C O M M E R C E ..
JUGEMENT 25/03/2025 DU VINGT-CINQ MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F980 Procédure 2024RJ0342
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société Heyr’immo -
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Monsieur [H], dirigeant de droit
En présence du représentant des salariés
Date d’ouverture : 15 octobre 2024
Juge-Commissaire : Monsieur ROUX-MICHOLLET
Mandataire Judiciaire : Selarl ALLIANCE MJ représentée par Maîtres [T] [K]
et [J] [V]
Lors du précédent examen de l’affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 25/03/2025 l’examen de la situation économique de l’entreprise
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 25/03/2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Marc LETT, Président, – Monsieur Christophe DESTOMBES, Juge, – Monsieur Stéphane JEANTET, Juge,
En présence de : – Madame Sandrine TIMSIT, représentant le Ministère Public après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le mandataire judiciaire indique être favorable au renouvellement de la période d’observation ; il fait état d’un prévisionnel positif grâce notamment à la restructuration de l’entreprise.
Dans son rapport le juge commissaire est favorable au renouvellement de la période d’observation qui permettra de vérifier la rentabilité et les capacités financières de l’entreprise.
Le ministère public est favorable au renouvellement de la période d’observation.
Attendu qu’il résulte effectivement des informations communiquées au tribunal que la poursuite d’exploitation de l’entreprise se déroule sans incident et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement, ce qui rend nécessaire la prolongation de la période d’observation pour une durée de six mois à compter de la fin de la période d’observation précédente, soit jusqu’au 15/10/2025 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de :
La société Heyr’immo
Vu les articles L.631-7 et R. 631-7 du Code de Commerce ;
PROLONGE jusqu’au 15/10/2025 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité
DIT que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l’audience du 1er juillet 2025 à 09h30, afin qu’il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d’observation, le cas échéant la présentation d’un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Le Greffier Marc LETT Sébastien MASMEJEAN
Signe electroniquement par Marc LETT
Signe electroniquement par Sebastien MASMEJEAN, greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Entreprise individuelle ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Procédure participative ·
- Litige ·
- Solde ·
- Accord transactionnel ·
- Opposition ·
- Partie ·
- Injonction de payer ·
- Médiation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Emprunt obligataire ·
- Sociétés ·
- Avenant ·
- Engagement de caution ·
- Intérêt de retard ·
- Contrats ·
- Date ·
- Masse ·
- Engagement ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Commerce de gros ·
- Matière première ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liste ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intermédiaire ·
- Inventaire
- Chauffage ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Parfaire ·
- Registre du commerce ·
- Action ·
- Connaissement ·
- Avocat ·
- Registre ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité agricole ·
- Actes de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tracteur ·
- Commissaire de justice ·
- Cycle ·
- Compétence ·
- Acte
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Mission ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Clôture
- Sociétés ·
- Service ·
- Facture ·
- Devis ·
- Adresses ·
- Location ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire ·
- Montant ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.