Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 28 janv. 2025, n° 2024F00856 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2024F00856 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE…..
UIENNE JUGEMENT 28/01/2025 DU VINGT-HUIT JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINO
Rôle n°
2024F856 Procédure
2024RJ0270
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société BOULANGERIE-PATISSERIE [N] -[Adresse 1] Représentée par Monsieur [N], dirigeant de droit
En présence du représentant des salariés, Monsieur [F] [W]
Date d’ouverture : 03 septembre 2024
Juge-Commissaire : Monsieur MONIN Mandataire Judiciaire : SELARL MJ ALPES, représentée par Maître [R] [P]
Lors du précédent examen de l’affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 28/01/2025 l’examen de la situation économique de l’entreprise
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 28/01/2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Christophe DESTOMBES, Président,
* Monsieur Yves ROUX-MICHOLLET, Juge,
* Monsieur Roger TOURNOIS, Juge,
assistés de :
* Madame Maude CHABERT, commis-greffier,
En présence de :
* Madame Sandrine TIMSIT, représentant le Ministère Public
après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le mandataire judiciaire fait état de résultats encourageants et de prévisionnels très satisfaisants.
Il indique que la trésorerie s’élève à ce jour à 3 000 € après paiement des charges et des salaires.
Il fait savoir au tribunal que la dette postérieure a été réglée.
Compte tenu de ce qui précède et de la bonne collaboration du dirigeant, le mandataire judiciaire demande au tribunal de bien vouloir renouveler la période d’observation pour permettre la présentation d’un plan de redressement.
Le débiteur ne formule pas d’observation particulière.
Le représentant des salariés souligne une équipe dynamique et confiante.
Le juge commissaire, compte tenu du règlement de la dette postérieure et de la collaboration du dirigeant, émet un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le ministère public est également favorable au renouvellement de la période d’observation.
Attendu qu’il résulte effectivement des informations communiquées au tribunal que la poursuite d’exploitation de l’entreprise se déroule sans incident et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement, ce qui rend nécessaire la prolongation de la période d’observation pour une durée de six mois à compter de la fin de la période d’observation précédente, soit jusqu’au 03 septembre 2025 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société BOULANGERIE-PATISSERIE [N]
Vu les articles L.631-7 et R. 631-7 du Code de Commerce ;
PROLONGE jusqu’au 03 septembre 2025 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité
DIT que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l’audience du 10 juin 2025 à 09h30, afin qu’il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d’observation, le cas échéant la présentation d’un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Christophe DESTOMBES
Le Greffier Maude CHABERT
Signe electroniquement par Christophe DESTOMBES
Signe electroniquement par Maude CHABERT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Créance ·
- Prise de participation ·
- Droit social ·
- Tribunaux de commerce
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Danse ·
- Marc ·
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Jugement ·
- Audience publique ·
- Associé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Salarié ·
- Liquidateur ·
- Enchère
- Période d'observation ·
- Viande ·
- Animal de boucherie ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Commerce de gros ·
- Tribunaux de commerce
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Procédure ·
- Créance ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Comptable ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Public ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Cessation
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Résolution
- Tribunaux de commerce ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Injonction de payer ·
- Expert ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation
- Sociétés ·
- Facture ·
- Inventaire ·
- Établissement ·
- Contrats ·
- Stock ·
- Inexecution ·
- Intérêt de retard ·
- Livraison ·
- Exécution
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Clause
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.