TRIBUNAL DE COMMERCE…..

…… VIENNE

10/03/2026

JUGEMENT DU DIX MARS DEUX MILLE VINGT-SIX

Rôle n° 2025F1083 Procédure

REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : la société LE MIRON -

2025RJ330

[Adresse 1] Représentée par M. [D], dirigeant de droit Assistée de son avocat, Maître Marianne SAUVAIGO, SCP BES SAUVAIGO & ASSOCIES

Date d’ouverture : 16/09/2025

Juge-Commissaire : Monsieur ROUX-MICHOLLET Administrateur : la SELARL BCM représentée par [W] [X] ou [R] [T] Mandataire Judiciaire : la Selarl MJ ALPES, représentée par Maître [P] [N]

Lors du précédent examen de l’affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 10/03/2026 l’examen de la situation économique de l’entreprise

L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 10/03/2026 à laquelle siégeaient :

* Monsieur Franck SUIFFET, Président,

* Monsieur Nicolas CAMUS, Juge,

* Monsieur Christophe ARQUILLIERE, Juge,

assistés de :

* Madame Odile MARTIN, commis-greffier,

En présence de :

* Monsieur Olivier RABOT, représentant le Ministère Public

après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :

L’administrateur judiciaire évoque une trésorerie d’environ 5 000 € et indique que la saison prochaine devrait être favorable au renforcement du chiffre d’affaires. Il est favorable à la poursuite de la période d’observation.

Le mandataire judiciaire fait état d’un passif déclaré d'1 million d’euros, dont 600 000 € de compte courant. Il est favorable à la poursuite de la période d’observation.

L’avocat de M. [D] indique que le restaurant a connu des débuts difficiles mais qu’il faut du temps pour voir des résultats. Il est favorable à la poursuite de la période d’observation.

Le dirigeant ne formule pas d’observation particulière.

Le juge commissaire se joint à la demande de l’administrateur judiciaire.

Le ministère public est favorable au renouvellement de la période d’observation.

Attendu qu’il résulte effectivement des informations communiquées au tribunal que la poursuite d’exploitation de l’entreprise se déroule sans incident et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement, ce qui rend nécessaire la prolongation de la période d’observation pour une durée de six mois à compter de la fin de la période d’observation précédente, soit jusqu’au 16/09/2026 ;

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE

Dans la procédure de redressement judiciaire de :

la société LE MIRON

Vu les articles L.631-7 et R. 631-7 du Code de Commerce ;

PROLONGE jusqu’au 16/09/2026 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité

DIT que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l’audience du 21 juillet 2026 à 9h30, afin qu’il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d’observation, le cas échéant la présentation d’un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire

DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Franck SUIFFET

Pour le Greffier Maude CHABERT un greffier en ayant assuré la mise à disposition

Signe electroniquement par Franck SUIFFET

Signe electroniquement par Maude CHABERT, un greffier ayant assure la mise a disposition.