Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 11 sept. 2025, n° 2025F00382 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00382 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE11/09/2025JUGEMENT DU ONZE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F382 Procédure 2024RJ0039
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société HALLAL SAVEUR Sigle : 100% HALLAL La marque de notre qualité [Adresse 1]
Déclarée le : 14 mars 2024
Juge-Commissaire : Monsieur JACQUEMOT Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître Véronique PEY HARVEY et Maître [A] [P]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 28 mai 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 11 septembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Pascal BOURLOUX, Président,
* Monsieur François VILLARET, Juge,
* Monsieur Guillaume DUTRAIVE, Juge,
assistés de :
* Monsieur Julien KHELFA, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le Tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le Tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée,
Attendu que le liquidateur judiciaire relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation,
Attendu que le liquidateur judiciaire fait valoir qu’actuellement, un litige prud’homal est toujours en cours,
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparaît effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 11/09/2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de :
La société HALLAL SAVEUR Sigle : 100% HALLAL La marque de notre qualité
Après communication au Ministère public et consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Après en avoir délibéré,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée jusqu’au 11/09/2026.
ORDONNE à Monsieur le Greffier de convoquer par lettre recommandée avec accusé de réception pour l’audience la plus proche de cette date, le débiteur pour examen de la clôture.
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Pascal BOURLOUX
Le Greffier Monsieur Julien KHELFA
Signe electroniquement par Pascal BOURLOUX
Signe electroniquement par Julien KHELFA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Chef d'entreprise ·
- Global ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Thé ·
- Procédure simplifiée ·
- Vitre ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Intervention
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Observation ·
- Chambre du conseil ·
- Plan
- Fruit ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Produit agricole ·
- Sociétés ·
- Commercialisation ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Danse ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Réquisition ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Commerce
- Sursis à statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Tierce opposition ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Liquidateur
- Associations ·
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Congé ·
- Île-de-france ·
- Salaire ·
- Parfaire ·
- Retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Ministère ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Ingénierie ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.