Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 5 juin 2025, n° 2025F00246 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00246 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE05/06/2025JUGEMENT DU CINQ JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F246
Procédure 2025RJ0057
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société META CHANTIER NAVAL [Adresse 1]
Date d’ouverture : 03 avril 2025
Juge-Commissaire : Monsieur GARNIER Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Administrateur judiciaire : SELARL AJ PARTENAIRES représentée par Maître [A] [V] et Maître [B] [S] Mandataire Judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [Z] [R] [W] et Maître [P] [T]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 03 avril 2025 par requête du débiteur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 05 juin 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Nicole LAURENT, Président,
* Monsieur Guillaume DUTRAIVE, Juge,
* Monsieur François VILLARET, Juge,
assistés de :
* Monsieur Julien KHELFA, greffier,
En présence de :
* Madame Laetitia FRANCART, Procureure de la République
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Vu le jugement de ce siège en date du 03/04/2025, qui a ouvert la procédure de redressement judiciaire de la société META CHANTIER NAVAL,
L’administrateur judiciaire expose qu’un processus de cession a été engagé avec l’accord de Monsieur le jugecommissaire pour préserver l’activité et les emplois. Il rappelle néanmoins que si un contrat d’envergure venait à être notifié et permettrait de justifier de la capacité de la société à rembourser son passif sur une durée maximale de dix ans, l’examen des offres de cession pourrait être écarté au profit d’un plan de continuation conformément à l’article L631-22 du code de commerce. Il ajoute que le budget de trésorerie tend à démontrer la capacité de la société à faire face à l’ensemble de ses charges jusqu’à l’audience de début juillet 2025. L’administrateur judiciaire sollicite le maintien de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire fait état du passif et s’associe à la demande de l’administrateur judiciaire.
Monsieur [X], dirigeant, entendu,
Vu le rapport écrit du juge commissaire, favorable au maintien de la période d’observation,
Vu l’avis favorable de Madame la Procureure de la République,
Sur ce, après en avoir délibéré, conformément à la loi,
Attendu qu’il apparaît que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes et de perspectives de redressement,
Vu l’article L 631-15 du Code de Commerce, le Tribunal décide d’ordonner la poursuite de la période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Monsieur le juge commissaire entendu en son rapport, Madame la Procureure de la République entendue en ses réquisitions,
Vu l’article L 631-15 du Code de Commerce,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation du redressement judiciaire de :
La société META CHANTIER NAVAL, exerçant une activité de construction de bateaux métalliques, tels que voiliers, bateaux de plaisance, à moteur et autres embarcations de plaisance ou de sport accessoirement la mécanique générale (fabrication, achat et vente) à [Adresse 1], Inscrite au RCS sous le numéro 484 593 215 RCS VILLEFRANCHE – TARARE
CONVOQUE dès à présent, la société META CHANTIER NAVAL et les organes de la procédure le 03/07/2025 à 14:30 en chambre du conseil.
ORDONNE les mesures de publicités légales.
PASSE les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Madame Nicole LAURENT
Le Greffier Monsieur Julien KHELFA
Signe electroniquement par Nicole LAURENT
Signe electroniquement par Julien KHELFA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Compteur ·
- Domaine public ·
- Facture ·
- Eaux ·
- Règlement ·
- Voie publique ·
- Installation ·
- Service public ·
- Propriété ·
- Aval
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Boisson ·
- Licence ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Ville
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intérêt de retard ·
- Assignation ·
- Code de commerce ·
- Signification ·
- Taux légal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Réparation ·
- Côte ·
- Préjudice
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Apport ·
- Période d'observation ·
- Ristourne ·
- Trésorerie ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Équilibre
- Code de commerce ·
- Menuiserie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Identifiants ·
- Inventaire ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Sapin ·
- Plan ·
- Restructurations ·
- Superprivilège ·
- Jugement
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Associé ·
- Accessoire automobile ·
- Prorogation ·
- Personnes
- Période d'observation ·
- Structure ·
- Plan de redressement ·
- Renouvellement ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Dividende
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Marc ·
- Règlement intérieur ·
- Intérêt ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Élève ·
- Registre du commerce
- Sinistre ·
- Sociétés ·
- Option d’achat ·
- Service ·
- Résiliation ·
- Véhicule ·
- Contrat de location ·
- Épave ·
- Juge ·
- Pièces
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.