Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 3 juil. 2025, n° 2025F00463 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00463 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE03/07/2025JUGEMENT DU TROIS JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par requête en date du 09/06/2025
La cause a été entendue à l’audience du 03 juillet 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Gérard LHERMET, Président,
* Monsieur Pascal BOURLOUX, Juge,
* Monsieur Antoine DESJOBERT, Juge,
assistés de :
* Monsieur Julien KHELFA, greffier,
Après quoi les Juges susnommés en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision, les parties étant avisées que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal, conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Rôle n°ENTRE- La société REV MOBILITIES2025F46396, [Adresse 1] – représenté(e) par
DEMANDEUR – représenté(e) par, [L], [A], [N], [O], [R] prise en la personne de Maître, [S], [H] -36, [Adresse 2]
* La société GREENMOT
,
[Adresse 3] -
* SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître, [J], [P] et Maître Cédric CUINET, [Adresse 4], [Localité 1] DÉFENDEUR -
SELAS AJ UP représentée par Maître Éric ETIENNE MARTIN,
[Adresse 5],
[Localité 2]
DÉFENDEUR -
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du CPC) : € HT, € TVA, 0,00 € TTC
LE TRIBUNAL,
Vu le jugement rendu par le Tribunal de Commerce de Céans en date du 30/04/2025 sous le numéro, [Immatriculation 1] arrêtant le plan de cession de la société GREENMOT au bénéfice de la société REV B & T,
Vu la requête de la société, [L], [A], [N], [O], [R] (France) en date du 09/06/2025 demandant au Tribunal de rectifier le jugement du 30/04/2025,
Aussi, suite à cette requête Monsieur le Greffier de Céans a convoqué les parties à l’Audience du 03/07/2025 afin d’examiner le bienfondé de la requête précitée,
Attendu qu’à cette Audience, la SELAS AJ UP représentée par Maître, [C], [Y] a repris les termes de la requête,
Le ministère Public a été entendu en ses réquisitions et se déclare favorable à la requête,
Sur ce, après en avoir délibéré,
Il convient en conséquence pour le Tribunal de rectifier le jugement sus-indiqué comme suit :
* En page 3, à la place du paragraphe « IVECO CROSSWAY Euro 6 avec deux autonomies :
* Moyenne autonomie / 232Kwh batteries / environs 200Km
* Grande autonomie / 348 Kwh batteries / environs 300Km
Le paragraphe :
* IVECO CROSSWAY Euro 5 C04 SFR161
* IVECO CROSSWAY Euro 6 C03 CBCW3
* En page 11, à la place du paragraphe « IVECO CROSSWAY Euro 6 avec deux autonomies :
* Moyenne autonomie / 232Kwh batteries / environs 200Km
* Grande autonomie / 348 Kwh batteries / environs 300Km
Le paragraphe :
* IVECO CROSSWAY Euro 5 – C04 SFR161
* IVECO CROSSWAY Euro 6 C03 CBCW3
Attendu que la présente décision sera mentionnée en marge de la minute 2512000001/1 du jugement rendu le 30/04/2025 ainsi que des expéditions délivrées et qu’une copie sera annexée à la minute du jugement rendu le 30/04/2025,
Attendu que la présente décision est rendue sans frais.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DECISION REPUTEE CONTRADICTOIRE :
Vu le jugement en date du 30/04/2025,
Vu la requête de la société, [L], [A], [N], [O], [R] (France) en date du 09/06/2025,
RECTIFIE le jugement comme suit :
* En page 3, à la place du paragraphe « IVECO CROSSWAY Euro 6 avec deux autonomies :
* Moyenne autonomie / 232Kwh batteries / environs 200Km
* Grande autonomie / 348 Kwh batteries / environs 300Km
Le paragraphe :
* IVECO CROSSWAY Euro 5 C04 SFR161
* IVECO CROSSWAY Euro 6 C03 CBCW3
* En page 11, à la place du paragraphe « IVECO CROSSWAY Euro 6 avec deux autonomies :
* Moyenne autonomie / 232Kwh batteries / environs 200Km
* Grande autonomie / 348 Kwh batteries / environs 300Km
Le paragraphe :
* IVECO CROSSWAY Euro 5 C04 SFR161
* IVECO CROSSWAY Euro 6 C03 CBCW3
Le reste du jugement étant sans changement.
DIT que la présente décision sera mentionnée en marge de la minute 2512000001/1 du jugement rendu le 30/04/2025 ainsi que des expéditions délivrées et qu’une copie sera annexée à la minute du jugement rendu le 30/04/2025.
DIT que la présente décision est rendue sans frais.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Gérard LHERMET
Le Greffier Monsieur Julien KHELFA
Signe electroniquement par Gerard LHERMET
Signe electroniquement par Julien KHELFA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Comptable ·
- Responsable ·
- Créance ·
- Public ·
- Registre du commerce
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Méditerranée ·
- Congés payés ·
- Magistrat ·
- Période d'observation ·
- Région ·
- Créance ·
- Paiement ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Radiation ·
- Diligences ·
- Péremption ·
- Slovénie ·
- Défaut ·
- Industrie ·
- Rôle ·
- Retrait ·
- Partie ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Agence ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- International ·
- Sociétés ·
- Vin ·
- Créance ·
- Vente aux enchères ·
- Résolution ·
- Contrats ·
- Exécution ·
- Commerce ·
- Commande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Salaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Cognac ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Administration
- Activité économique ·
- Rhône-alpes ·
- Hôtel ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Vacances ·
- Procédure civile ·
- Date ·
- Procédure ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Procédure prud'homale ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Durée ·
- Prolongation ·
- Procédure ·
- Débats
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.