Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 9 avr. 2026, n° 2026F00125 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2026F00125 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE09/04/2026JUGEMENT DU NEUF AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2026F125 Procédure 2019RJ0041
CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société PRESTIGE DE VIN [Adresse 1]
Déclarée le : 18 avril 2019
Juge-Commissaire : Monsieur MERCIER Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître PEY-HARVEY
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 17 février 2026 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 09 avril 2026 à laquelle siégeaient : – Monsieur Gérard LHERMET, Président,
* Madame Sandrine DRUGUET, Juge,
* Monsieur Antoine DESJOBERT, Juge,
assistés de :
* Madame Lisa LACOQUE, commis-greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le Tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le Tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée,
Attendu que le liquidateur judiciaire relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation,
Attendu que le liquidateur judiciaire fait valoir qu’actuellement une instance est pendante devant la Cour de Cassation ;
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparaît effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 09/04/2027 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Dans la procédure de conversion en liquidation judiciaire de :
La société PRESTIGE DE VIN
Après communication au Ministère public et consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Après en avoir délibéré,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée jusqu’au 09/04/2027.
ORDONNE à Monsieur le Greffier de convoquer par lettre recommandée avec accusé de réception pour l’audience la plus proche de cette date, le débiteur pour examen de la clôture.
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Gérard LHERMET
Le Greffier Madame Lisa LACOQUE
Signe electroniquement par Gerard LHERMET
Signe electroniquement par Lisa LACOQUE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Atlas ·
- Avenant ·
- Distribution ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Capital ·
- Location financière
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Huissier de justice
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Mère ·
- Ouverture ·
- Délai ·
- Vente aux enchères ·
- Application ·
- Enchère ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ags ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Injonction de payer ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés
- Sociétés ·
- Tribunaux administratifs ·
- Décoration ·
- Marches ·
- Incompétence ·
- Partie ·
- Expert ·
- Pénalité de retard ·
- Titre ·
- Montant
- Cadastre ·
- Bénéficiaire ·
- Condition suspensive ·
- Permis de construire ·
- Activité économique ·
- Promesse de vente ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Faillite personnelle ·
- Interdiction de gérer ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Domicile ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Entreprise commerciale
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Pays-bas ·
- Copie ·
- Procédure civile ·
- Instance ·
- Défense au fond ·
- Acte
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Audience ·
- Sauvegarde ·
- Qualités ·
- Avis ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Carrelage ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Belgique ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Exploit ·
- Mutuelle ·
- Acceptation ·
- Acte ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Sauvegarde ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Inventaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.