Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 9 janv. 2025, n° 2024R00057 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2024R00057 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2024R00057 – 2500900001/1
COPIE
•••••
[Localité 1]
09/01/2025
ORDONNANCE
DU NEUF JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
La Juridiction des référés a été saisie de la présente affaire par assignation en date du 10 octobre 2024
La cause a été entendue à l’audience des référés du 12 décembre 2024 à laquelle siégeait :
* Monsieur François COUTURIER, Président,
assisté de :
* Monsieur Sébastien MASMEJEAN, greffier, À l’issue des débats, le juge des référés a avisé les parties de la date de la décision et de son prononcé par mise à disposition au greffe, conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
* Après quoi le Président en a délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n°
2024R57 ENTRE – la société EURONEXT AMSTERDAM NV
[Adresse 1]
[Adresse 2] Pays-Bas
DEMANDEUR – représenté par :
Maître Guillaume MIGAUD – Selarl AVOCATS E. BOCCALINI & G. MIGAUD "ABM DROIT & CONSEIL"
[Adresse 3]
ЕТ – la société DATBIM
[Adresse 4]
[Localité 2]
DÉFENDEUR – représenté par :
Maître Fabrice POSTA – SCP PYRAMIDE AVOCATS -
[Adresse 5]
Maître [T] [A] -
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du CPC) : 32,21 € HT, 6,44 € TVA, 38,65 € TTC
Copie exécutoire délivrée le 09/01/2025 à Me Guillaume MIGAUD – Selarl AVOCATS E. BOCCALINI & G. MIGAUD "ABM DROIT & CONSEIL"
Copie exécutoire délivrée le 09/01/2025 à Me Fabrice POSTA – SCP PYRAMIDE AVOCATS
Par acte d’huissier du 10 octobre 2024, la société EURONEXT AMSTERDAM NV a assigné la société DATBIM devant le juge des référés.
Attendu que la société EURONEXT AMSTERDAM NV nous demande de lui donner acte de son désistement de l’instance en cours et indique à la barre que le désistement est parfait en l’absence de conclusions déposées par la société DATBIM ;
Attendu qu’à la barre lors de l’audience, le dirigeant de la société DATBIM sollicite la somme de 1.200 euros HT compte tenu des frais qu’il a engagés ;
Attendu cependant que le défendeur n’avait présenté ni défense au fond ni fin de non-recevoir avant le dépôt des conclusions de désistement du demandeur ; qu’en conséquence, il n’y a pas lieu de demander son acceptation ; qu’en effet, le désistement est parfait conformément aux dispositions de l’article 395 du code de procédure civile ;
Attendu que, les conditions prescrites par les articles 394 à 397 du code de procédure civile étant remplies, le désistement de l’instance constaté produira les effets prévus aux articles 398 et 399 du même code.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
DONNONS ACTE à la société EURONEXT AMSTERDAM NV de son désistement de l’instance en cours.
DECLARONS irrecevable la demande d’indemnité faite par la société DATBIM.
CONSTATONS l’extinction de l’instance et par voie de conséquence, notre dessaisissement.
DISONS que les dépens prévus à l’article 695 du code de procédure civile resteront à la charge de la société EURONEXT AMSTERDAM NV et les LIQUIDONS conformément à l’article 701 du code de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président François COUTURIER
Le Greffier Sébastien MASMEJEAN
Signe electroniquement par François COUTURIER
Signe electroniquement par Sebastien MASMEJEAN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cadastre ·
- Bénéficiaire ·
- Condition suspensive ·
- Permis de construire ·
- Activité économique ·
- Promesse de vente ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Procédure civile
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Location ·
- Bâtiment ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Bien immeuble ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Transaction ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Administrateur ·
- Rapport
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Entrepreneur ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Qualités ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Pâtisserie ·
- Chambre du conseil ·
- Boulangerie ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Mère ·
- Ouverture ·
- Délai ·
- Vente aux enchères ·
- Application ·
- Enchère ·
- Commerce
- Ags ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Injonction de payer ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés
- Sociétés ·
- Tribunaux administratifs ·
- Décoration ·
- Marches ·
- Incompétence ·
- Partie ·
- Expert ·
- Pénalité de retard ·
- Titre ·
- Montant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Audience ·
- Sauvegarde ·
- Qualités ·
- Avis ·
- Public
- Atlas ·
- Avenant ·
- Distribution ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Capital ·
- Location financière
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Huissier de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.