Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Auxerre, jex, 12 mars 2026, n° 25/00891 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00891 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Paris
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AUXERRE
Place du Palais de Justice 89000 AUXERRE – tél : 03.86.72.30.00
Juge de l’Exécution
JUGEMENT DE DESISTEMENT
du 12 Mars 2026
N° RG 25/00891 – N° Portalis DB3N-W-B7J-DCTF
Par Thomas GREGOIRE, Président du tribunal judiciaire d’AUXERRE, Juge de l’exécution,
Assisté de Elodie FURET-BALAIRE, Cadre-Greffier
ENTRE
PARTIE DEMANDERESSE :
S.A.R.L. LE GRAND CAFE DE L’EUROPE
5 route de Lyon
89200 AVALLON
représentée par Me Olivier MURN, avocat au barreau D’AUXERRE
ET
PARTIE DEFENDERESSE :
SCG AVALLON CENTRE DES FINANCES PUBLIQUES
12 rue Bocquillot
CS 9003
89206 AVALLON CEDEX
représentée par M., [K], [W], muni d’un pouvoir
DEBATS :
Vu les articles 384, 385 et 394 et suivants du Code de procédure civile ;
Vu l’assignation en date du 22 Septembre 2025 ;
L’affaire a été plaidée le 12 Mars 2026, et le jugement rendu le jour même.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;
Attendu que selon les articles susvisés le demandeur peut en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ; que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur ; que toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste ;
Attendu qu’à l’audience la partie demanderesse a exposé qu’elle entendait se désister de sa demande ;
Attendu que la partie défenderesse n’a préalablement présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir, de telle sorte que son acceptation n’est pas nécessaire ;
Qu’en conséquence, il y a lieu de constater le désistement d’instance de la demanderesse et de rappeler que, conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de la partie qui se désiste de payer les frais de l’instance éteinte ;
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’exécution, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE le désistement d’instance de la S.A.R.L. LE GRAND CAFE DE L’EUROPE dans l’affaire l’opposant à la SCG AVALLON CENTRE DES FINANCES PUBLIQUES,
RAPPELLE que, conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de la partie qui se désiste de payer les frais de l’instance éteinte.
Le Greffier, Le Juge de l’exécution,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Responsabilité civile ·
- Référé ·
- Réserver ·
- Partie
- Parc ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Retraite ·
- Logement de fonction ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Contrats
- Permis d'aménager ·
- Espace vert ·
- Logement social ·
- Lotissement ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Inexecution ·
- Information ·
- Construction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Tableau ·
- Maladie professionnelle ·
- Expertise ·
- Assurance maladie ·
- Miel ·
- Service ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Open data
- Saisie immobilière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Vente forcée ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Publicité ·
- Conditions de vente ·
- Publicité foncière
- Aquitaine ·
- Agence immobilière ·
- Crédit agricole ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sommation ·
- Paiement ·
- Copropriété ·
- Syndicat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Forclusion ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Chèque ·
- Crédit ·
- Défaillance ·
- Nullité du contrat ·
- Titre ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire
- Algérie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Fins ·
- Avocat ·
- Défense
- Parcelle ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Accès ·
- In solidum ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Dommage imminent
Sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance du terme ·
- Crédit agricole ·
- Défaillance ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Mise en demeure ·
- Contentieux ·
- Prêt
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Paternité ·
- Date ·
- Adresses ·
- Identification génétique ·
- Carolines ·
- Expertise ·
- Enfant ·
- Identification
- Expertise judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interdiction ·
- Immeuble ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Risque ·
- Préjudice de jouissance ·
- Astreinte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.