Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 9 sept. 2025, n° 25/00904 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00904 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
Madame [J]
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2025/643
N° RG 25/00904
N° Portalis DB3F-W-B7J-KGD2
Mme [F] [Z]
Nous, Cécile CHAPART, Juge des libertés et de la détention, assisté de Hoang-Son VU, greffier ;
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
Mme [F] [Z]
née le 15 Janvier 1974 à [Localité 2]
actuellement domiciliée au Centre Hospitalier de [Localité 1] (84) ;
assistée de Me KABORE Philippe, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;
Vu la saisine du Directeur de l’hôpital de [Localité 1] en date du 05 Septembre 2025 ;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l’audience du 09 Septembre 2025 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;
Après audition de la patiente et de son avocat ;
Attendu que Mme [F] [Z] a été placée sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 31 août 2025 à 15h26, à la demande de Mme [Z] [D] (soeur), dans le cadre d’une procédure d’urgence et sur décision du Directeur du CHS de [Localité 1], dans les suites d’une décompensation délirante non critiquée sur un mode persécutif sans autre antécédent ;
Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 5 septembre 2025 par le docteur [E], psychiatre de l’établissement d’accueil désigné par le directeur, que la poursuite de l’hospitalisation complète de Mme [F] [Z] est nécessaire au regard d’une absence suffisante de stabilisation clinique comme de conscience éclairée de sa maladie, rendant pour l’heure la patiente inapte à consentir à des soins de manière éclairée et perméable à un risque de passage à l’acte hétéro-agressif, surtout à l’égard de ses proches ;
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [F] [Z] peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par le texte précité, venant à expiration le 11 septembre 2025.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [F] [Z] pourra se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 11 septembre 2025.
Le 09 Septembre 2025 à heures
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Procédure participative ·
- Médiateur ·
- Tentative ·
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Demande en justice ·
- Médiation ·
- Conciliation ·
- Garde
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Clause
- Assureur ·
- Siège social ·
- Qualités ·
- Assurances ·
- Lac ·
- Minoterie ·
- Avocat ·
- Route ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vendeur ·
- Ventilation ·
- Vice caché ·
- Vente ·
- Immeuble ·
- Tableau ·
- Acheteur ·
- Pluie ·
- Vidéos ·
- Garantie
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Contrainte ·
- Créance ·
- Assesseur ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Cotisations sociales ·
- Pénalité ·
- Retard
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Mineur ·
- Pakistan ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution ·
- Education ·
- Débiteur ·
- Divorce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Conserve ·
- Juge ·
- Expédition
- Enfant ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Résidence habituelle ·
- Loi applicable ·
- Contribution ·
- Mariage ·
- Education ·
- Demande ·
- Civil
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Adresses ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Audit ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caisse d'épargne ·
- Virement ·
- Vigilance ·
- Banque ·
- Monétaire et financier ·
- Prévoyance ·
- Europe ·
- Identifiants ·
- Client ·
- Obligation
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Jugement ·
- Mariage ·
- Copie ·
- Divorce ·
- Acte ·
- Partage ·
- Aide juridictionnelle ·
- Dépôt
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Qualités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Mise en état ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.