Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lorient, jaf cab. a, 30 avr. 2026, n° 25/01536 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01536 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LORIENT
________________
JUGEMENT DU 30 AVRIL 2026
N° du jugement :
26/
N° d’inscription au
répertoire général :
N° RG 25/01536 – N° Portalis DBZH-W-B7J-C54HR
[Y] [O] [F] [W]
C/
[X] [I] [N] [C]
— Divorce -
le 30/04/2026
ccc & copie executoire à :
Me Benoît KERDREUX,
Me Agnès ROPERT
ENTRE :
Monsieur [Y] [O] [F] [W]
né le [Date naissance 1] 1955 à [Localité 1],
demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Agnès ROPERT, avocat au barreau de VANNES, avocat plaidant
Demandeur,
ET :
Madame [X] [I] [N] [C]
née le [Date naissance 2] 1957 à [Localité 2]
demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Benoît KERDREUX, avocat au barreau de LORIENT, avocat plaidant
Défenderesse,
JUGEMENT : rendu par Madame BAUDON Aurélie, Juge au Tribunal judiciaire de LORIENT, délégué aux Affaires Familiales
GREFFIER : Madame CHARRIER Julie
DÉBATS : en Chambre du Conseil du 13 Mars 2026
JUGEMENT : Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition le 30 Avril 2026.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Aurélie Baudon, juge aux affaires familiales, assistée de Julie Charrier, greffière, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, susceptible d’appel, prononcé par mise à disposition au greffe,
Vu l’assignation en divorce du 21 juillet 2025;
Vu l’accord des parties ;
PRONONCE pour acceptation du principe de la rupture du mariage le divorce des époux :
Mme [X] [I] [N] [C]
née le [Date naissance 3] 1957 à [Localité 3]
et
M. [Y] [O] [F] [W]
né le [Date naissance 1] 1955 à [Localité 1] (Val-de-Marne)
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 1] 2023 à [Localité 4] (Morbihan) ;
ORDONNE la mention, la transcription et la publicité du dispositif de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux et de leur acte de leur mariage, si ceux-ci sont détenus par un officier de l’État civil français ;
FIXE au 28 février 2025 la date à laquelle le divorce prendra effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens ;
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux, qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE qu’il revient aux parties de procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial, au besoin en s’adressant au notaire de leur choix et, en cas de litige, de saisir le juge aux affaires familiales ;
CONDAMNE chaque partie à supporter la charge des dépens de l’instance ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner l’exécution provisoire.
Ainsi jugé et prononcé le 30 avril 2026 par mise à disposition au greffe.
La greffière, Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Service public ·
- Mise en état ·
- Plainte ·
- Sursis à statuer ·
- L'etat ·
- Fins de non-recevoir ·
- Victime ·
- Action ·
- Service ·
- Avancement
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Chaume ·
- Dessaisissement ·
- Ville ·
- Procédure civile ·
- Avocat ·
- Procédure ·
- Rôle
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Construction ·
- Sursis à statuer ·
- Qualités ·
- Identifiants ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hors de cause ·
- Tribunaux administratifs
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Salariée ·
- Assesseur ·
- Affaire pendante ·
- Adresses ·
- Débat public ·
- Cadre ·
- Personne âgée ·
- Interjeter ·
- Copie
- Enfant ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Publicité ·
- Liquidateur ·
- Picardie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Clôture ·
- Ès-qualités ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Commission de surendettement ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Service ·
- Malte ·
- Contentieux ·
- Protection
- Expertise ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Extensions ·
- Référé ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Dépens ·
- Hors de cause ·
- Sociétés
- Construction ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Référé ·
- Juridiction ·
- Fins ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Pays ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant ·
- Calcul ·
- Contribution ·
- Sécurité sociale ·
- Allocations familiales
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Notification ·
- Conduite sans permis ·
- Ordonnance ·
- Langue ·
- Passeport ·
- Personnes ·
- Personne concernée
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Dire
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.