Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 27 mars 2026, n° 26/01100 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01100 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON,
[Adresse 1],
[Localité 1]
N RG 26/01091 – N Portalis DB2H-W-B7K-4AQW
Ordonnance du : 27 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Coralie COUSTY, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DU, [Etablissement 1] en date du 16.03.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame, [O], [K] épouse, [L]
née le 11 Juillet 1942 à, [Localité 2]
Vu la requête en date du 23 Mars 2026 du CENTRE HOSPITALIER DU, [Etablissement 1] reçue au greffe le 23 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 24.03.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame, [O], [K] épouse, [L] assistée de Maître Sarah-Marie BOYER, avocat de permanence, et sa mandatrice judiciaire,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr, [Y], médecin de l’établissement, en date du 23.03.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame, [O], [K] épouse, [L] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame, [O], [K] épouse, [L] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
,([Adresse 2] – Tél :, [XXXXXXXX01]).
Le 27 Mars 2026
Le Juge
Coralie COUSTY
N RG 26/01091 – N Portalis DB2H-W-B7K-4AQW
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Madame, [O], [K] épouse, [L] le 27 Mars 2026,
L’intéressée,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 27 Mars 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au mandataire judiciaire le 27 Mars 2026
Le mandataire judiciaire,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU, [Etablissement 1] le 27 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 27 Mars 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 27 Mars 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Technique ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Maladie professionnelle ·
- Contentieux ·
- Expertise ·
- Trouble
- Société d'assurances ·
- Indemnisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Offre ·
- Provision ·
- Assureur ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Examen médical
- Ouvrage ·
- Adresses ·
- Livraison ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Réserve ·
- Vente ·
- Retard ·
- Architecte ·
- Réalisation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Visioconférence ·
- Saisie des rémunérations ·
- Titre ·
- Réparation ·
- Service civil ·
- Règlement
- Consultant ·
- Épouse ·
- Consultation ·
- Expertise ·
- Motif légitime ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Litige ·
- Partie ·
- Technique
- Océan indien ·
- Décès ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Provision ad litem ·
- Traitement ·
- État de santé, ·
- Consolidation ·
- Enseigne ·
- État
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Résidence habituelle ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Sri lanka ·
- Loi applicable ·
- Demande ·
- Séparation de corps ·
- Civil ·
- Altération
- Expulsion ·
- Procès-verbal ·
- Titre exécutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Astreinte ·
- Commissaire de justice ·
- Parcelle ·
- Prescription ·
- Nullité
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hôpitaux ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Tiers ·
- Établissement ·
- Contrainte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Partie ·
- Malfaçon ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Énergie ·
- Coûts
- Adresses ·
- Associations ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Libération ·
- Contentieux ·
- Référé
- Bâtiment ·
- Technique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Heure à heure ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Prescription
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.