Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mende, ch. jaf, 6 mai 2026, n° 24/00006 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00006 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MENDE
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
DELIBERE DU 06 Mai 2026
Jugement n°26/00109
N° RG 24/00006 – N° Portalis DBYZ-W-B7H-EFNX
DEMANDEUR :
Madame [O] [V], [S] [E] épouse [G]
née le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 1]
[Adresse 1]
représentée par Me Sandrine ANDRIEU, avocat au barreau de LOZERE
DEFENDEUR :
Monsieur [B] [R], [P] [G]
né le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 2]
[Adresse 2] [Localité 3] [Adresse 3] [Localité 4]
représenté par Me Bénédicte FRAISSE, avocat au barreau de LOZERE
COMPOSITION :
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Clara GELLF
GREFFIER lors des débats et du prononcé : Camille TRUCHET.
DEBATS :
l’affaire a été appelée à l’audience en audience publique le 13 Avril 2026 lors de laquelle les parties ont été entendues ; puis elle a été mise en délibéré et le prononcé de la décision par mise à disposition au greffe renvoyé à l’audience publique de ce jour SIX MAI DEUX MIL VINGT SIX ;
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La juge aux affaires familiales, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu publiquement et en premier ressort :
PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTÉRATION DÉFINITIVE DU LIEN CONJUGAL
de Madame [O] [V] [S] [E]
née le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 5] (78)
et de Monsieur [B] [G]
né le [Date naissance 3] 1965 à [Localité 6] (02)
mariés le [Date mariage 1] 2018 à [Localité 7] (48)
DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux et s’il y a lieu, sur les registres du service central de l’état civil du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 8],
Sur les conséquences du divorce entre les époux
DIT que Madame [O] [E] ne pourra plus user du nom de son mari suite au prononcé du divorce,
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,
REJETTE la demande de prestation compensatoire formulée par la demanderesse,
RENVOIE le cas échéant les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
DIT que les effets du divorce entre les époux sont fixés au 1er avril 2023,
Sur les conséquences du divorce sur les enfants
MAINTIENT les mesures qui s’appliquent aux enfants majeurs de la décision du 04 avril 2024,
REJETTE le surplus des demandes,
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses propres frais et dépens
LE GREFFIER LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Notifié le :
— CE + CCC à Me Sandrine ANDRIEU, Me Bénédicte FRAISSE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Au fond ·
- Fond
- Commandement de payer ·
- Logement ·
- Action ·
- Caution ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Service ·
- Expulsion ·
- Résiliation
- Haïti ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Ressort ·
- Date ·
- Divorce ·
- Contradictoire ·
- Jugement ·
- Épouse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Reconnaissance de dette ·
- Associé ·
- Chèque ·
- Terme ·
- Prêt ·
- Date ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Adresses ·
- Nuisance acoustique ·
- Syndic ·
- Ascenseur ·
- Commissaire de justice ·
- Expert ·
- Litige ·
- Référé ·
- Copie ·
- Norme
- Tribunal judiciaire ·
- Brésil ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Pièces ·
- Délais ·
- Au fond
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Etablissement public ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Établissement
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Pensions alimentaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Recouvrement ·
- Domicile ·
- Sanctions pénales ·
- Entretien
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commissaire de justice ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Procès-verbal ·
- Juge ·
- Délai ·
- Partie ·
- Bâtiment ·
- Enchère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Consommateur ·
- Crédit ·
- Contrats ·
- Déséquilibre significatif ·
- Surendettement
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Prescription ·
- Recouvrement ·
- Opposition ·
- Délais ·
- Action ·
- Tribunal compétent
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Bail ·
- Demande ·
- Subsidiaire ·
- Loyer ·
- Procédure ·
- Nullité du contrat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.