Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, cab. 4, 28 mai 2025, n° 24/01825 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01825 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
Cabinet 4
JUGEMENT DE DIVORCE
PRONONCÉ LE 28 Mai 2025
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 4
N° RG 24/01825 – N° Portalis DB3R-W-B7H-Y4WD
N° MINUTE : 25/00129
AFFAIRE
[S] [R] [F]
C/
[P] [Y] [J] [Z] épouse [R] [F]
DEMANDEUR
Monsieur [S] [R] [F]
[Adresse 2]
[Localité 6]
représenté par Me Valérie LYSTIG, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN 460
DÉFENDEUR
Madame [P] [Y] [J] [Z] épouse [R] [F]
[Adresse 2]
[Localité 7]
défaillante
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Devant Monsieur David RAIMONDI, Juge aux affaires familiales
assisté de Madame Vera CORCOS, Greffière
DEBATS
A l’audience du 10 Mars 2025 tenue en Chambre du Conseil.
JUGEMENT
Réputée contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, par jugement réputé contradictoire, mis à disposition au greffe et en premier ressort ;
DIT que les juridictions françaises sont compétentes pour connaître de la présente procédure en y appliquant le droit français ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
M. [S] [R] [F], né le [Date naissance 5] 1971 à [Localité 10], [Localité 9] (Portugal) ;
et de
Mme [P] [Y] [B] [Z], née le [Date naissance 4] 1973 à [Localité 8] (Portugal) ;
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 1991 à [Localité 8] (Portugal) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [S] [R] [F] et de Mme [P] [Y] [B] [Z] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 27 février 2024 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que M. [S] [R] [F] et Mme [P] [Y] [B] [Z] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE qu’il appartient aux époux de procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage et, en cas de litige, de saisir le juge de la liquidation conformément aux règles prescrites ;
ATTRIBUE à M. [S] [R] [F] le droit au bail du logement ayant servi de domicile conjugal sis [Adresse 3] ;
CONSTATE que M. [S] [R] [F] renonce à demander le versement d’une prestation compensatoire ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
REJETTE toute demande plus ample ou contraire ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours ;
RAPPELLE qu’à défaut d’avoir été signifiée dans les six mois de sa date par un commissaire de justice, la présente décision est réputée non avenue, sauf écrit constatant l’acquiescement ou exécution sans réserve par la partie défenderesse ;
DIT que la présente décision sera susceptible d’appel dans le mois de la signification, et ce, auprès du greffe de la Cour d’appel de [Localité 11].
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 28 mai 2025 et signé par le juge aux affaires familiales et par la greffière.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- La réunion ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Juridiction ·
- Copie ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Assesseur ·
- Avocat ·
- Demande
- Enfant ·
- Classes ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Divorce ·
- Épouse ·
- Aide juridictionnelle ·
- Résidence habituelle ·
- Tribunal judiciaire
- Habitat ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Route ·
- Commandement de payer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Tiers ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Hôpitaux ·
- Personnes ·
- Mainlevée ·
- Trouble
- Notaire ·
- Partage ·
- Indivision ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Liste ·
- Compte ·
- Désignation ·
- Fichier
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Avocat ·
- Registre du commerce ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Consorts ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Mise en état
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Préjudice corporel ·
- Provision ·
- Souffrances endurées ·
- Expertise ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Poste ·
- Sociétés
- Enfant ·
- Mariage ·
- Education ·
- Médiation ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entretien ·
- Révocation des donations ·
- Droit de visite
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé expertise ·
- Sinistre ·
- Réparation ·
- Dommage ·
- Procédure abusive ·
- Procédure civile ·
- Procès ·
- État
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Demande ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Délais
- Épouse ·
- Conseil d'administration ·
- Société anonyme ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Clause ·
- Bail
- Contrats ·
- Vice caché ·
- Vendeur ·
- Vente ·
- Prix ·
- Garantie ·
- Expert ·
- Acheteur ·
- Copropriété ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.