Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jcp fond, 3 déc. 2024, n° 24/06225 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/06225 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 3] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à : Me Karine ALTMANN
Copie exécutoire délivrée
le :
à : S.A.R.L. CBCAT
Pôle civil de proximité
■
PCP JCP fond
N° RG 24/06225 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5GSW
N° MINUTE :
6 JCP
JUGEMENT
rendu le mardi 03 décembre 2024
DEMANDERESSE
S.A. L’OREAL, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Karine ALTMANN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E2070
DÉFENDERESSE
S.A.R.L. CBCAT, dont le siège social est sis [Adresse 2]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection
assistée de Aline CAZEAUX, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 10 octobre 2024
JUGEMENT
rendue par défaut, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 03 décembre 2024 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Aline CAZEAUX, Greffier
Décision du 03 décembre 2024
PCP JCP fond – N° RG 24/06225 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5GSW
Par exploit d’huissier, la Société l’Oréal a fait assigner la SARL CBCAT aux fins d’obtenir:
Condamner la SARL CBCAT à restituer à la Société l’Oréal la somme de 1854,00 Euros au titre du dépôt de garantie versé à la signature du bail.
Condamner la SARL CBCAT à payer à la Société l’Oréal la somme de 2603,00 Euros au titre des intérêts de retard.
Condamner la SARL CBAT à payer à la Société l’Oréal la somme de 1000,00 Euros en vertu de l’article 700 du CPC
Condamner la SARL CBAT à payer les dépens
A l’audience de plaidoirie, la partie demanderesse expose par l’intermédiaire de son conseil, que ses demandes sont maintenues :
En conséquence elle sollicite de la juridiction :
Condamner la SARL CBCAT à restituer à la Société l’Oréal la somme de 1854,00 Euros au titre du dépôt de garantie versé à la signature du bail.
Condamner la SARL CBCAT à payer à la Société l’Oréal la somme de 2603,00 Euros au titre des intérêts de retard.
Condamner la SARL CBAT à payer à la Société l’Oréal la somme de 1000,00 Euros en vertu de l’article 700 du CPC
Condamner la SARL CBAT à payer les dépens
La SARL CBAT citée régulièrement devant la juridiction est non comparante ni représentée par un avocat à l’audience de plaidoirie.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que la Société l’OREAL sollicite de la juridiction :
Condamner la SARL CBCAT à restituer à la Société l’Oréal la somme de 1854,00 Euros au titre du dépôt de garantie versé à la signature du bail.
Condamner la SARL CBCAT à payer à la Société l’Oréal la somme de 2603,00 Euros au titre des intérêts de retard.
Condamner la SARL CBAT à payer à la Société l’Oréal la somme de 1000,00 Euros en vertu de l’article 700 du CPC
Condamner la SARL CBAT à payer les dépens
Attendu que la Société l’Oréal verse aux débats les pièce suivantes :
Le contrat de location Extrait de matrice Etat des lieux AFR experts CourriersMises en demeureLettre de Maître [W] à la SARL CBCAT
Attendu que la SARL CBCAT est non comparante à l’audience de plaidoirie
Sur la restitution du dépôt de garantie
Attendu qu’il convient de noter que sur le contrat de bail initial en date du 31/08/2017 figure au titre du nom du bailleur la Société la SARL POL JPC
Attendu que la Société POL JPC a vendu à la société CBCAT le logement loué à la société l’OREAL pour sa salariée
Attendu que la société CBCAT invoque un remboursement à hauteur de 886,00 Euros représentant une partie du dépôt de garantie sachant que des sommes ont été déduites.
Attendu que la demande au titre de la restitution du dépôt de garantie présentée n’est pas suffisamment justifiée notamment puisque l’ancien bailleur n’est plus le propriétaire des lieux et que le nouveau propriétaire des lieux conteste cette demande de remboursement invoquent la déduction de certaines sommes.
Attendu de plus que la juridiction n’a pas suffisamment d’éléments précis pour savoir qui a versé la somme au titre du dépôt de garantie et qui en a été dépositaire
Attendu qu’il convient de rejeter la demande à ce titre
Sur l’article 700 du CPC
Attendu qu’il est équitable de laisser à la charge du demandeur les sommes non comprises dans les dépens
Attendu que les dépens seront mis à la charge du demandeur
Attendu que l’exécution provisoire de droit est justifiée par l’ancienneté du litige qu’il convient de la prononcer.
PAR CES MOTIFS:
La juridiction, statuant publiquement par décision en dernier ressort et par défaut
Rejette l’ensemble des demandes présentées par la Société l’Oréal.
Dit n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire de la décision à intervenir.
Rejette la demande sollicitée au titre de l’article 700 du CPC
Dit que les dépens seront à la charge de la demanderesse
Le Greffier Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Jugement ·
- Mise en demeure ·
- Assesseur ·
- Référé ·
- Irrégularité
- Finances ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Acceptation ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Offre ·
- Paiement ·
- Information
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie des rémunérations ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation ·
- Surendettement ·
- Courriel ·
- Créance ·
- Juge ·
- Exécution ·
- Conciliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer
- Soudure ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Bail verbal ·
- Demande ·
- Taxes foncières ·
- Juge des référés ·
- Dette
- Réserve ·
- Commissaire de justice ·
- Vices ·
- Astreinte ·
- Pièces ·
- Provision ad litem ·
- Vendeur ·
- Procès-verbal ·
- Adresses ·
- Réception
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Épouse ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Logement ·
- Non contradictoire ·
- Ordonnance sur requête ·
- Loyers impayés ·
- Adresses
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Employeur ·
- Tierce personne ·
- Sécurité sociale ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Agrément
- Vente amiable ·
- Crédit immobilier ·
- Saisie immobilière ·
- Créanciers ·
- Épouse ·
- Développement ·
- Prix de vente ·
- Prix minimal ·
- Saisie ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Provision ·
- Assurances ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Technique ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Vices ·
- Partie ·
- Dire
- Divorce ·
- Responsabilité parentale ·
- Obligation alimentaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Loi applicable ·
- Enfant ·
- Responsabilité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.