Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, prpc jivat, 27 mars 2025, n° 20/01868 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 20/01868 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6] [1]
[1] Expéditions
exécutoires
délivrées le :
■
PRPC JIVAT
N° RG 20/01868
N° Portalis 352J-W-B7E-CRW4E
N° MINUTE :
Assignation du :
12 Décembre 2019
DESISTEMENT
JUGEMENT
rendu le 27 Mars 2025
DEMANDEURS
Monsieur [D] [L]
représenté par Me Nicolas GEMSA, avocat au barreau de NICE, avocat plaidant
Monsieur [F] [R] [O]
représenté par Me Boris KESSEL, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #E0180, Me Nicolas GEMSA, avocat au barreau de NICE, avocat plaidant
Monsieur [M] [H]
représenté par Me Boris KESSEL, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #E0180, Me Nicolas GEMSA, avocat au barreau de NICE, avocat plaidant
Monsieur AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT
représentée par Me Julie COUTURIER, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C0880
DÉFENDEUR
Monsieur [X] [V]
détenu : Centre penitentiaire de [Localité 5] [Localité 2]
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 1]
représenté par Me Serge MONEY, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #E0188
Décision du 27 Mars 2025
PRPC JIVAT
N° RG 20/01868
N° Portalis 352J-W-B7E-CRW4E
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Monsieur Olivier NOËL, Vice-Président
Madame Géraldine CHABONAT, Juge
Monsieur Maurice RICHARD, Magistrat honoraire
assistés de Madame Romane BAIL, Greffier
DEBATS
A l’audience du 06 Mars 2025 tenue en audience publique, avis a été donné aux avocats que la décision serait rendue le 27 mars 2025.
JUGEMENT
— Réputé contradictoire,
— En premier ressort,
— Prononcé par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile,
— Signé par Olivier NOEL, Président, et par Romane BAIL, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Vu l’assignation délivrée le 29 Juin 2009 par L’ETABLISSEMENT FRANCAIS DE SANG ;
Attendu que par conclusions notifiées par RPVA le 11 janvier 2024, Monsieur [D] [L], Monsieur [F] [R] [O] et Monsieur [M] [H], par le biais de leur conseil, ont fait part de leur volonté de se désister de l’instance et de l’action engagées ;
Attendu que par conclusions notifiées par la voie électronique le 24 janvier 2025, L’agent judiciaire de l’Etat, par le biais de son conseil, a fait part de sa volonté de se désister de l’instance et de l’action engagées ;
Attendu qu’il y a lieu de constater le désistement
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL,
CONSTATONS le désistement d’instance et d’action ;
CONSTATONS le dessaisissement du tribunal ;
ORDONNONS en conséquence le retrait du rôle de la présente affaire ;
DISONS que chacune des parties conservera la charge de ses dépens et des frais qu’elle a engagés;
Fait et jugé à [Localité 6] le 27 Mars 2025
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Date ·
- Juge ·
- Dessaisissement
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Épouse ·
- Avocat ·
- Espagne ·
- Acquiescement ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Courriel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés
- Chêne ·
- Référé ·
- Canalisation ·
- Commissaire de justice ·
- Expert ·
- Ordonnance ·
- Agglomération ·
- Eaux ·
- Mission ·
- Commune
- Partage ·
- Licitation ·
- Biens ·
- Notaire ·
- Vieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Carence ·
- Enchère ·
- Vente ·
- Prix
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Tunisie ·
- Mariage ·
- Prestation compensatoire ·
- Imposition ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Boisson ·
- Effets du divorce ·
- Pierre ·
- Famille
- Sociétés ·
- Carrelage ·
- Technique ·
- Liquidateur amiable ·
- Origine ·
- Assureur ·
- Dommage ·
- Mandataire ad hoc ·
- Qualités ·
- Franchise
- Réparation ·
- Jugement par défaut ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Dégradations ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Force majeure ·
- Logement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consultation ·
- Ville ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Dégât des eaux ·
- Mission ·
- Expert ·
- Référé
- Omission de statuer ·
- Juge des référés ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Juge ·
- Allemagne ·
- Avocat
- Prénom ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Résolution ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Assurances ·
- Contrats ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.