Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 6 mai 2025, n° 25/51820 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/51820 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
■
N° RG 25/51820 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7FT3
N° :9/MC
Assignation du :
10 et 11 Mars 2025
N° Init : 23/59673
[1]
[1] 3 Copies exécutoires
+ 1 copie expert
délivrées le:
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 06 mai 2025
par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Marion COBOS, Greffier,
DEMANDERESSE
SCI DES 4 EPOPEES
[Adresse 2]
[Localité 5]
représentée par Maître Nicolas LEPAROUX de l’AARPI GRAPHENE AVOCATS, avocat au barreau de PARIS – #L42
DEFENDERESSES
S.A. ALLIANZ IARD, en sa qualité d’assureur de la société VASCO
(anciennement PIRES SARL)
[Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 6]
représentée par Maître Carmen DEL RIO de la SELARL SELARL RODAS DEL RIO, avocat au barreau de PARIS – #R0126
AREAS DOMMAGES, en qualité d’assureur de la SCI DES 4 EPOPEES
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Maître Alexis SOBOL de la SELARL SAVINIEN, avocat au barreau de PARIS – #E2365
DÉBATS
A l’audience du 01 Avril 2025, tenue publiquement, présidée par Sophie COUVEZ, Vice-présidente, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
Nous, Président,
Après avoir entendu les conseils des parties représentées,
Vu l’assignation en référé en date du 10 et 11 mars 2025 et les motifs y énoncés,
Vu les protestations et réserves formulées en défense ;
Vu notre ordonnance du 06 Mars 2024 par laquelle Monsieur [E] [P] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte des protestations et réserves formulées en défense ;
RENDONS COMMUNE à :
— La S.A. ALLIANZ IARD, en sa qualité d’assureur de la société VASCO (anciennement PIRES SARL)
— AREAS DOMMAGES, en qualité d’assureur de la SCI DES 4 EPOPEES
notre ordonnance de référé du 06 Mars 2024 ayant commis Monsieur [E] [P] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 01 septembre 2025 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
FAIT A [Localité 8], le 06 mai 2025
Le Greffier, Le Président,
Marion COBOS Sophie COUVEZ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consolidation ·
- Victime ·
- Préjudice esthétique ·
- Indemnisation ·
- Offre ·
- Titre ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Souffrance ·
- Provision
- Mesure d'instruction ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Épouse ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Or ·
- Mission ·
- Malfaçon ·
- Procès
- Atlantique ·
- Peinture ·
- Logement ·
- Huissier ·
- Tribunal judiciaire ·
- État ·
- Montant ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Réparation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Observation ·
- Contrôle ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mesure d'instruction ·
- Procédure civile ·
- Syndicat
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Installation de chauffage ·
- Hors de cause ·
- Expert ·
- Motif légitime ·
- Facture
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Japon ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Expédition ·
- Avocat ·
- Aide juridictionnelle ·
- Date ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vacances ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Père ·
- Mère ·
- Jour férié ·
- Classes ·
- Dépense ·
- Divorce ·
- Accord
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Émargement ·
- Centre hospitalier ·
- Saisine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Côte d'ivoire ·
- Copie ·
- Avis
- Cristal ·
- Habitat ·
- Économie mixte ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Clause ·
- Locataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Sociétés ·
- Comparution ·
- Adresses ·
- Lettre ·
- Commission de surendettement ·
- Recours ·
- Commission
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Redevance ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Mise en demeure ·
- Logement ·
- Résidence
- Tribunal judiciaire ·
- Défaillant ·
- Mise en état ·
- Charges de copropriété ·
- Affichage ·
- Clôture ·
- Carolines ·
- Papier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- État
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.