Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 4 févr. 2026, n° 25/58456 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/58456 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/58456 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBOJA
N° :8/MC
Assignation du :
10 Décembre 2025
N° Init : 22/56683
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 04 février 2026
par Rachel LE COTTY, Première vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Marion COBOS, Greffier,
DEMANDERESSE
La SAS PROGRAM
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Maître Philippe RENAUD, avocat au barreau de PARIS – #P0139
DEFENDERESSE
Société SOREC
[Adresse 2]
[Localité 3]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 07 Janvier 2026, tenue publiquement, présidée par Rachel LE COTTY, Première vice-présidente, assistée de Célia HADBOUN, Greffière,
Vu l’assignation en référé en date du 10 décembre 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 09 Novembre 2022 par laquelle Monsieur [R] [W] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La Société SOREC
notre ordonnance de référé du 09 Novembre 2022 ayant commis Monsieur [R] [W] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 16 juin 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 04 février 2026
Le Greffier, Le Président,
Marion COBOS Rachel LE COTTY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Allocations familiales ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Travailleur non salarié ·
- Recours ·
- Chêne ·
- Travailleur salarié ·
- Aide sociale
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Île-de-france ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Allocations familiales ·
- Assesseur ·
- Acceptation ·
- Adresses
- Mur de soutènement ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation sérieuse ·
- Peintre ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Commissaire de justice ·
- Dommage imminent ·
- Juge des référés ·
- Jonction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Public ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Algérie ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Partage amiable ·
- Juge ·
- Non avenu
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Bulgarie ·
- Assurance maladie ·
- Chambre du conseil ·
- Service ·
- Cadre ·
- Conserve ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garde à vue ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Algérie ·
- Fins ·
- Notification ·
- République ·
- Administration pénitentiaire
- Logement ·
- Loyer ·
- Action ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Service ·
- Caution ·
- Commandement de payer ·
- Clause
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Fins de non-recevoir ·
- Incident ·
- Compagnie d'assurances ·
- Électronique ·
- Assurances ·
- Assignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Durée ·
- Consulat ·
- Maintien ·
- Juge
- Expropriation ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Immatriculation ·
- Indemnité ·
- Ville ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Référence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prix
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Épouse ·
- Demande ·
- Charges de copropriété ·
- Exécution provisoire ·
- Retard ·
- Dommages-intérêts
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.