Tribunal Judiciaire de Paris, 8e chambre 2e section, 17 février 2026, n° 22/15296
TJ Paris 17 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Accord des parties pour la médiation

    La cour a constaté que les parties ont effectivement convenu de l'extension de la mission de médiation, ce qui justifie l'acceptation de la demande.

  • Accepté
    Obligation de verser une provision pour la médiation

    La cour a jugé qu'il était nécessaire de fixer une provision complémentaire pour la rémunération du médiateur, en raison de l'extension de la mission de médiation aux nouvelles parties.

  • Accepté
    Nécessité de médiation avant de statuer

    La cour a convenu qu'il était approprié de surseoir à statuer sur l'ensemble des demandes jusqu'à la conclusion de la médiation, afin de favoriser une résolution amiable.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 8e ch. 2e sect., 17 févr. 2026, n° 22/15296
Numéro(s) : 22/15296
Importance : Inédit
Dispositif : Envoi en médiation
Date de dernière mise à jour : 13 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 8e chambre 2e section, 17 février 2026, n° 22/15296