Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jex, 12 nov. 2025, n° 25/05116 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05116 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
JUGE DE L’EXÉCUTION
DÉCISION DE CADUCITÉ DU 12 NOVEMBRE 2025
AFFAIRE N° : N° RG 25/05116 – N° Portalis DB22-W-B7J-TLFA
MINUTE N° : 25/
DEMANDERESSE
Madame [J] [C]
née le 07 Juin 1983 à [Localité 3]
demeurant [Adresse 1]
Non comparante
DÉFENDERESSE
ASSOCIATION FREHA, dont le siège social est sis [Adresse 2]
Ayant pour avocat Me Paul-Gabriel CHAUMANET, avocat au barreau de PARIS
ACTE INITIAL DU 4 septembre 2025
reçu au greffe le 8 Septembre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
Madame Noélie CIROTTEAU, Juge, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES
assistée de Emine URER, Greffier
Copie certifiée conforme à : Avocat + Parties + Dossier + Commissaire de Justice
Délivrées le : 3 décembre 2025
FAITS ET PROCÉDURE
Par lettre recommandée avec avis de réception en date du 4 septembre 2025, reçue au greffe le 8 septembre 2025, Madame [J] [C] a saisi le Juge de l’Exécution.
L’affaire a été appelée à l’audience du 12 novembre 2025.
À l’audience de ce jour, aucune des parties n’a comparu.
MOTIFS
Vu les articles 406 et 468 du Code de Procédure Civile,
Il convient donc de prononcer la caducité de l’acte introductif d’instance.
PAR CES MOTIFS
LE JUGE DE L’EXÉCUTION,
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, insusceptible de l’appel,
PRONONCE la caducité de l’acte introductif d’instance en date du 4 septembre 2025,
LAISSE les dépens à la charge de la demanderesse,
DIT que la présente décision sera notifiée à la demanderesse par lettre recommandée avec demande d’avis de réception et lettre simple, à la défenderesse et au Commissaire de Justice par lettre simple,
Prononcé le 12 novembre 2025 par Noélie CIROTTEAU, Juge, assistée de Emine URER, Greffier présent lors du prononcé, qui ont signé la minute de la présente décision.
LE GREFFIER JUGE DE L’EXECUTION
Emine URER Noélie CIROTTEAU
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement ·
- Pierre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mures ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Ordonnance ·
- Révocation
- Surendettement des particuliers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Lettre recommandee ·
- Trésor public ·
- Réception ·
- Créanciers ·
- Lettre ·
- Résidence
- Tribunal judiciaire ·
- Méditerranée ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Débats ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Sûretés ·
- État ·
- Légion
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Dette ·
- Bail ·
- Défaut de paiement ·
- Charges ·
- Protection
- Mutuelle ·
- Associations ·
- Titre ·
- Assureur ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Société d'assurances ·
- Responsabilité ·
- Indemnité ·
- Garantie ·
- Préjudice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Traitement ·
- Avis ·
- Trouble ·
- L'etat ·
- Maintien
- Facturation ·
- Santé ·
- Assurance maladie ·
- Prescription médicale ·
- Professionnel ·
- Établissement ·
- Sécurité sociale ·
- Prestation ·
- Acte ·
- Mise en demeure
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Compagnie d'assurances ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Assurance maladie ·
- Organisation judiciaire ·
- Partie ·
- Assesseur ·
- Personne morale ·
- Assurances
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Lésion ·
- Référé ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- État antérieur
- Adresses ·
- Référé ·
- Siège social ·
- Compagnie d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Partie ·
- Mutuelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.