Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Vesoul, ctx protection soc., 19 déc. 2025, n° 25/00167 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00167 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VESOUL
POLE SOCIAL
Contentieux général de la sécurité sociale
N° Minute : 25/00246
Affaire : N° RG 25/00167 – N° Portalis DB2K-W-B7J-DHVY
Code : Demande d’annulation d’une mise en demeure ou d’une contrainte
Copie certifiée conforme délivrée en LRAR à URSSAF DE FRANCHE COMTE – M. [E] [D]
le :
JUGEMENT CONSTATANT LE DÉSISTEMENT
RENDU LE 19 DECEMBRE 2025
DEMANDEUR A LA CONTRAINTE
Organisme – URSSAF DE FRANCHE COMTE
[Adresse 1]
[Localité 1]
représenté par Mme [T], audiencier, munie d’un pouvoir
DEFENDEUR A LA CONTRAINTE
M. [E] [D]
[Adresse 2]
[Localité 2]
non comparant, non représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats, délibérés et prononcé :
Monsieur Yanis ENSAAD, Président de la formation de jugement du Pôle Social,
Madame Rejane MANDRILLON, Assesseur titulaire représentant les employeurs du régime général,
Madame Patricia AUBRY, Assesseur titulaire représentant les travailleurs salariés du régime général,
Assistés de Madame Sandra FOISSOTTE, secrétaire faisant fonction de greffier,
Audience de plaidoirie du 19 décembre 2025,
Décision, dont la teneur suit, prononcée en audience publique le 19 décembre 2025
DÉBATS
Attendu que l’URSSAF DE FRANCHE COMTE, partie demanderesse à la contrainte, indique par courrier du 14 octobre 2025 se désister de l’instance étant dans l’impossibilité de fournir l’accusé réception de la mise en demeure notifiée préalablement à la signification de la contrainte, objet du litge ;
Attendu que Monsieur [E] [D], partie défenderesse à la contrainte, ne s’est pas opposé au désistement ;
MOTIFS
Vu l’article 384 du Code de Procédure Civile ;
Vu le recours formé par Monsieur [E] [D] le 22 août 2025 en opposition à la contrainte d’un montant de 168 euros (cotisations + majorations 4ème trim 2023 + 1er et 2ème trim 2024 – Signification 12/08/2025) délivrée par l’URSSAF DE FRANCHE COMTE le 08 août 2025 ;
L’URSSAF DE FRANCHE COMTE en sa qualité de demandeur à la contrainte a sollicité le désistement de l’affaire ;
En conséquence, il convient de prononcer le désistement de l’instance inscrite sous le N° RG 25/00167 – N° Portalis DB2K-W-B7J-DHVY ;
Ce désistement entraine l’annulation de la contrainte délivrée le 08 août 2025, dont il conviendra de prendre acte.
P A R C E S M O T I F S
Le Pôle Social du Tribunal Judiciaire de Vesoul statuant en sa formation de jugement, publiquement par décision réputée contradictoire rendue en dernier ressort,
CONSTATE le désistement de l’instance ;
ORDONNE l’extinction de l’instance portant le N° RG 25/00167 – N° Portalis DB2K-W-B7J-DHVY et son retrait du rôle des affaires en cours ;
PREND ACTE de l’annulation de la contrainte délivrée le 08 août 2025 à Monsieur [E] [D] ;
DIT que les frais de signification de ladite contrainte restent à la charge de l’URSSAF DE FRANCHE COMTE.
Ainsi fait et jugé le 19 décembre 2025 et ont signé Monsieur Yanis ENSAAD, Président et Madame Sandra FOISSOTTE, secrétaire faisant fonction de greffier.
LA SECRETAIRE faisant fonction de greffier, LE PRÉSIDENT,
S. FOISSOTTE Y. ENSAAD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Handicapé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Attribution ·
- Allocation d'éducation ·
- Demande ·
- Recours administratif ·
- Sécurité sociale ·
- Travailleur ·
- Action sociale ·
- Sapiteur
- Contrats ·
- Qualités ·
- Nom commercial ·
- Erreur matérielle ·
- Entrepreneur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chapeau ·
- Mineur ·
- Ordonnance ·
- Bois ·
- Minute
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Indemnisation ·
- Titre ·
- Accident du travail ·
- Victime ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Chose jugée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vacances ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Domicile ·
- Accord ·
- Père ·
- Mère ·
- Résidence ·
- Etat civil ·
- Divorce
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Magistrat ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Durée ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Assignation à résidence
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Tableau ·
- Déficit ·
- Adresses ·
- Maladie professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Condition ·
- Sécurité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Eures ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Algérie ·
- Voyage ·
- Étranger ·
- Interprète ·
- Maintien
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Chèque ·
- Remboursement ·
- Adresses ·
- Montant ·
- Pierre ·
- Jugement
- Capital ·
- Mise en état ·
- Pièces ·
- Société de gestion ·
- Promotion immobilière ·
- Acte ·
- Lot ·
- Cadastre ·
- Investissement ·
- Revente
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Résiliation judiciaire ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Charges ·
- Commandement de payer ·
- Versement
- Tribunal judiciaire ·
- Notaire ·
- Partage ·
- Mariage ·
- Homologation ·
- État ·
- Aide juridictionnelle ·
- Partie ·
- Procès-verbal ·
- Date
- Crédit logement ·
- Banque ·
- Taux légal ·
- Cautionnement ·
- Intérêt ·
- Habitat ·
- Mise en demeure ·
- Prêt immobilier ·
- Provision ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.