Article L113-1 du Code de la propriété intellectuelle
Article L112-4Article L113-2
Entrée en vigueur le 3 juillet 1992

Commentaires343

1TVA - Régimes d’imposition et obligations déclaratives et comptables - Franchise de taxe - Franchise en base accordée aux auteurs d’œuvres de l’esprit et aux…
BOFiP · 1 juillet 2026

Auteurs d'œuvres de l'esprit et leurs ayants droit L'article L. 113-1 du code de la propriété intellectuelle (CPI) définit le principe selon lequel la qualité d'auteur appartient, sauf preuve contraire, à celui ou ceux sous le nom de qui l'œuvre est divulguée. L'article L. 113-2 du CPI précise toutefois dans certains cas à qui appartient la propriété de l'œuvre et la titularité des droits : l'œuvre composite : l'œuvre composite est l'œuvre nouvelle à laquelle est incorporée une œuvre préexistante sans la collaboration de l'auteur de cette dernière. […] Artistes-interprètes et leurs ayants droit L'article L. 212-1 du CPI définit l'artiste-interprète ou exécutant, […]

 Lire la suite…

2Comment prouver que j’ai créé un contenu, un logo ou un logiciel ?
Me Sophie Pennarun · consultation.avocat.fr · 17 juin 2026

L'article L111-1 du Code de la propriété intellectuelle (CPI) énonce que l'auteur d'une œuvre de l'esprit jouit sur cette œuvre, du seul fait de sa création, d'un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous. […] La création suffit. […] La présomption attachée à la divulgation sous un nom L'article L113-1 du CPI institue une présomption précieuse : la qualité d'auteur appartient, sauf preuve contraire, à celui ou à ceux sous le nom de qui l'œuvre est divulguée. […]

 Lire la suite…

3Tribunal judiciaire de Strasbourg, le 11 décembre 2025, n°25/05862
kohenavocats.com · 1 mai 2026

Le tribunal en déduit que “l'AFP dispose donc de la qualité d'auteur au sens de l'article L.113-1 du code de la propriété intellectuelle” (Motifs, I.A.2). Cette solution classique confirme l'efficacité probatoire des mentions portées sur le site professionnel. L'indemnisation du préjudice économique est strictement encadrée par le principe de la réparation intégrale sans enrichissement. Le tribunal refuse d'indemniser les frais de vérification interne, estimant qu'ils “ne constitue[nt] pas un surcoût constitutif d'une perte subie” (Motifs, I.B.2). […] Cette décision tempère la portée de l'article 32-1 du code de procédure civile en présence d'une simple fin de non-recevoir négociatoire.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500

1Tribunal de grande instance de Paris, Référés, 15 décembre 2016, n° 16/60273

[…] — DIRE ET JUGER que G Z A est seule investie des droits d'auteur sur cette œuvre en vertu des articles L. 111-1 et L. 113-1 du code de la propriété intellectuelle, […] — Dire et juger que G Z A est seule investie des droits d'auteur sur cette oeuvre, en vertu des articles L111-1 et L113-1 du code de la propriété intellectuelle, […] Et l'article L113-1du même code institue une présomption légale de titularité, au profit du ou des auteurs, personnes physiques, sous le nom duquel ou desquels l'oeuvre est divulguée.

 Lire la suite…

[…] Considérant que l'action introduite au visa de l'article L. 335-3 du code de la propriété intellectuelle est recevable devant le juge des référés, dès lors que les sociétés VORWERK ayant demandé à ce juge des mesures provisoires, d'interdiction et de provision, au titre du trouble manifestement illicite résultant d'actes de contrefaçon de droits d'auteur, il appartient au juge, qui dispose des pouvoirs tirés du droit commun du référé, de trancher le litige conformément aux règles de droit qui lui sont applicables'; que devant la Cour, les appelantes visent au demeurant également les articles 809 du code de procédure civile et L. 111-1, L. 113-1, L. 113-5, L. 121-1 et L. 122-4 du code de la propriété intellectuelle';

 Lire la suite…

[…] [1] Le : […] LIMITER a l euro symbolique toute condamnation susceptible d'être mise à sa charge, […] La qualité d'auteur d'une œuvre de l'esprit est une condition du bien-fondé de l'action en contrefaçon de droits d'auteur et non la condition de sa recevabilité. En effet, la qualité de titulaire de droits sur une œuvre de l'esprit est appréciée par référence aux articles L.113-1 à L.113-10 du code de la propriété intellectuelle. Cette appréciation dépend de la question préalable de l'originalité de l'œuvre en litige, laquelle est une condition dont dépend le bien-fondé de l'action en contrefaçon, et non sa recevabilité (en ce sens Cour de cassation, chambre commerciale, 29 janvier 2013, pourvoi n° 11-27.351).

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).