Article L113-7 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version03/07/1992

Les références de ce texte avant la renumérotation du 3 juillet 1992 sont les articles : Loi n°57-298 du 11 mars 1957 - art. 14 (M), Loi n°57-298 du 11 mars 1957 - art. 14 (Ab)

Entrée en vigueur le 3 juillet 1992

Est créé par : Loi 92-597 1992-07-01 annexe JORF 3 juillet 1992

Est codifié par : Loi 92-597 1992-07-01

Ont la qualité d'auteur d'une oeuvre audiovisuelle la ou les personnes physiques qui réalisent la création intellectuelle de cette oeuvre.
Sont présumés, sauf preuve contraire, coauteurs d'une oeuvre audiovisuelle réalisée en collaboration :
1° L'auteur du scénario ;
2° L'auteur de l'adaptation ;
3° L'auteur du texte parlé ;
4° L'auteur des compositions musicales avec ou sans paroles spécialement réalisées pour l'oeuvre ;
5° Le réalisateur.
Lorsque l'oeuvre audiovisuelle est tirée d'une oeuvre ou d'un scénario préexistants encore protégés, les auteurs de l'oeuvre originaire sont assimilés aux auteurs de l'oeuvre nouvelle.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 3 juillet 1992
19 textes citent l'article

Commentaires55


BOFiP · 28 février 2024

[…] les rémunérations versées aux auteurs énumérés à l'article L. 113-7 du code de la propriété intellectuelle (CPI), ainsi que les charges sociales afférentes (CGI, art. 220 quaterdecies, III-1-a) ; […]

 Lire la suite…

Cloix Mendès-Gil · 31 octobre 2023

[1] Contrairement au droit d'une œuvre audiovisuelle pour laquelle l'article L. 113-7 du Code de la propriété intellectuelle désigne cinq typologies de personnes présumées auteurs d'une œuvre audiovisuelle.

 Lire la suite…

Derriennic & Associés · 15 juin 2023

[…] Est présumé coauteur […] Ont notamment cette qualité d'auteur d'une œuvre audiovisuelle réalisée en collaboration les « auteurs des compositions musicales » (article L. 113-7 du Code de la propriété intellectuelle). […] Toutefois, la Cour de cassation considère, en l'espèce, conformément à la position adoptée par la Cour d'appel, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions286


1Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 2e section, 16 octobre 2015, n° 14/05083

[…] Aux termes de l'article L 113-7 du code de la propriété intellectuelle, “ Ont la qualité d'auteur d'une oeuvre audiovisuelle la ou les personnes qui réalisent la création intellectuelle de cette oeuvre. Sont présumés, sauf preuve contraire, coauteurs d'une oeuvre audiovisuelle réalisée en collaboration : 1° l'auteur du scénario … 4° l'auteur des compositions musicales avec ou sans paroles spécialement réalisées pour l'oeuvre, 5° le réalisateur.”

 Lire la suite…
  • Film·
  • Générique·
  • Musique·
  • Télévision·
  • Droit moral·
  • Co-auteur·
  • Contrat de cession·
  • Sociétés·
  • Diffusion·
  • Internet

2Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 2e section, 17 novembre 2017, n° 17/08974

[…] Aucune clé de répartition des droits d'exploitation télévisuelle entre Monsieur A X et Monsieur J-K Y n'étant prévue aux termes des contrats, après que Monsieur A X et Monsieur J-K Y ont effectué chacun de leur côté des déclarations contradictoires auprès de la SCAM entraînant ainsi un blocage des droits par la société de gestion collective et constatant qu'aucun accord n'était possible malgré de nombreux échanges de courriers entre les parties, Monsieur A X a assigné Monsieur J-K Y par acte introductif d'instance en date du 22 juin 2017, au visa des articles L.113-1, L. 113-3 et L. 113-7 du Code de la propriété intellectuelle, aux fins de :

 Lire la suite…
  • Film·
  • Opéra·
  • Synopsis·
  • Oeuvre audiovisuelle·
  • Danseur·
  • Auteur·
  • Droit d'exploitation·
  • Artistes·
  • Idée·
  • Télédiffusion

3Tribunal de grande instance de Nanterre, 1re chambre, 27 octobre 2005, n° 04/09760
Cour d'appel : Infirmation partielle

[…] La société SYSTEM TV a signifié des conclusions récapitulatives le 5 septembre 2005. A titre principal, elle entend voir déclarer D Z irrecevable en ses demandes, faute de mise en cause des coauteurs en vertu tant de l'article L.113-7 du Code de la propriété intellectuelle que des articles L.113-2 et L.113-4 du même code et de l'article 4 du contrat de réalisateur conclu .

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Exploitation·
  • Réalisateur·
  • Propriété intellectuelle·
  • Oeuvre audiovisuelle·
  • Contrats·
  • Film·
  • Résiliation·
  • Droits d'auteur·
  • Rémunération
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).