Article L716-2-6 du Code de la propriété intellectuelle
Article L716-2-5
Article L716-2-7

Entrée en vigueur le 11 décembre 2019

Est créé par : Ordonnance n°2019-1169 du 13 novembre 2019 - art. 8

Sous réserve des articles L. 716-2-7 et L. 716-2-8, l'action ou la demande en nullité d'une marque n'est soumise à aucun délai de prescription.

Entrée en vigueur le 11 décembre 2019

NOTA

Aux termes du I de l'article 15 de l'ordonnance n° 2019-1169 du 13 novembre 2019, les dispositions issues de la présente ordonnance entrent en vigueur à la date d'entrée en vigueur du décret pris pour son application et au plus tard le 15 décembre 2019. Le décret n° 2019-1316 du 9 décembre 2019 pris pour l'application de l'ordonnance n° 2019-1169 a été publié le 10 décembre 2019.

Commentaires28

1Action en nullité de marque
debaecque-avocats.com · 10 avril 2026

L'action en nullité a un effet erga omnes : la nullité de la marque vaut pour tout le monde, selon l'article L. 716-2-2 du Code de la propriété intellectuelle (CPI). […] L'opposition s'effectue avant l'enregistrement de la marque sur le fondement d'un droit antérieur. […] Ils correspondent aux cas où la marque ne remplissait pas, dès son dépôt, les conditions requises pour être valablement enregistrée (selon les articles L. 711-2 et L. 711-3 du CPI) : Absence de caractère distinctif de la marque ; Signe descriptif des produits et services désignés ; Signe devenu générique dans le langage courant pour désigner les produits ; Signe constitué exclusivement par la forme imposée du produit ; […]

 Lire la suite…

2Action en nullité des droits de propriété industrielle : le caractère rétroactif de l’imprescriptibilité affirmé
Blip · 9 avril 2026

Or, dans la mesure où aucune mention expresse dans le texte en cause ne permet de caractériser une volonté contraire sur ce point du législateur, le nouvel article L. 716-2-6 du Code de la propriété intellectuelle (4) n'est pas applicable aux actions en nullité de marque dont la prescription était déjà acquise lors de l'entrée en vigueur de la loi Pacte le 24 mai 2019 » (cour d'appel de Paris, Pôle 5, 2e ch., 15 mars 2024, n° 21/21118). […] A titre subsidiaire, les sociétés VF revendiquaient, en appel, la propriété des marques précitées sur le fondement de l'article L. 712-6 du Code de la propriété intellectuelle (5), […]

 Lire la suite…

3Elle imprescriptible ? Analyse de l’arrêt de la Cour de cassation du 28 janvier 2026
dreyfus.fr · 25 mars 2026

Ce principe, codifié à l'article L.716-2-6 du Code de la propriété intellectuelle, repose sur une idée simple mais structurante : une marque qui ne respecte pas les conditions de validité ne doit jamais pouvoir produire durablement des effets juridiques. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions30

[…] LABORATOIRE M& L prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège sis [Adresse 6 ] […] L'affaire a été examinée le 02 juillet 2024 en audience publique, […] étant devenue imprescriptible au sens de l'article L.716-2-6 du code de la propriété intellectuelle et que la société agence immobilière l'Occitane ne peut se prévaloir d'une forclusion par tolérance antérieure à l'enregistrement de sa marque. […] si l'article L 716-2-6 du code de la propriété intellectuelle […]

 Lire la suite…

2Tribunal de grande instance de Paris, 11 mars 2021, 18/13651

[…] [Localité 2] […] Précisons enfin que l'article L. 714-3-1 du code de la propriété intellectuelle a été abrogé par l'ordonnance 2019-1169 du 13 novembre 2019, de sorte qu'il convient de se référer désormais à l'article L. 716-2-6 du même code qui dispose désormais et de la même manière que « Sous réserve des articles L. 716-2-7 et L. 716-2-8, l'action ou la demande en nullité d'une marque n'est soumise à aucun délai de prescription ».

 Lire la suite…

3Cour d'appel de Bordeaux , 1re ch. civ., 25 octobre 2022, n° 21/04291Infirmation

[…] né le 02 Avril 1971 à [Localité 5] […] E.A.R.L. VIGNOBLES [E] ET FILS, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 2] […] L'instruction a été clôturée par ordonnance du 6 septembre 2022. […] L'article L. 714-3-1 du code de la propriété intellectuelle a été abrogé par l'ordonnance n°2019-1169 du 13 novembre 2019, de sorte qu'il convient de se référer désormais à l'article L. 716-2-6 du même code qui dispose désormais et de la même manière que 'Sous réserve des articles L. 716-2-7 et L. 716-2-8, l'action ou la demande en nullité d'une marque n'est soumise à aucun délai de prescription.'

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).