Article L716-2-8 du Code de la propriété intellectuelle

Entrée en vigueur le 11 décembre 2019

Est créé par : Ordonnance n°2019-1169 du 13 novembre 2019 - art. 8

Le titulaire d'un droit antérieur qui a toléré pendant une période de cinq années consécutives l'usage d'une marque postérieure enregistrée en connaissance de cet usage n'est plus recevable à demander la nullité de la marque postérieure sur le fondement de l'article L. 711-3, pour les produits ou les services pour lesquels l'usage de la marque a été toléré, à moins que l'enregistrement de celle-ci ait été demandé de mauvaise foi.

Entrée en vigueur le 11 décembre 2019

NOTA

Aux termes du I de l'article 15 de l'ordonnance n° 2019-1169 du 13 novembre 2019, les dispositions issues de la présente ordonnance entrent en vigueur à la date d'entrée en vigueur du décret pris pour son application et au plus tard le 15 décembre 2019. Le décret n° 2019-1316 du 9 décembre 2019 pris pour l'application de l'ordonnance n° 2019-1169 a été publié le 10 décembre 2019.

Commentaires30

1Action en nullité de marque
debaecque-avocats.com · 10 avril 2026

L'action en nullité a un effet erga omnes : la nullité de la marque vaut pour tout le monde, selon l'article L. 716-2-2 du Code de la propriété intellectuelle (CPI). […] L'opposition s'effectue avant l'enregistrement de la marque sur le fondement d'un droit antérieur. […] Ils correspondent aux cas où la marque ne remplissait pas, dès son dépôt, les conditions requises pour être valablement enregistrée (selon les articles L. 711-2 et L. 711-3 du CPI) : Absence de caractère distinctif de la marque ; Signe descriptif des produits et services désignés ; Signe devenu générique dans le langage courant pour désigner les produits ; Signe constitué exclusivement par la forme imposée du produit ; […]

 Lire la suite…

2Guide complet sur la mauvaise foi dans le cadre de la procédure d’annulation de marques devant l’INPI
dreyfus.fr · 25 novembre 2025

Dans cet article, […] Comprendre la notion de mauvaise foi en matière de marques Définition juridique et fondements légaux L'article L.711-2 11° du Code de la propriété intellectuelle prévoit qu'une marque dont le dépôt est effectué de mauvaise foi ne peut être valablement enregistrée. […] contextualisées et permettre d'apprécier l'intention du déposant à la date du dépôt. […] La mauvaise foi comme outil procédural devant l'INPI : l'exemple de la forclusion par tolérance L'article L.716-2-8 du Code de la propriété intellectuelle considère que le titulaire d'un droit antérieur qui a toléré pendant une période de cinq années consécutives l'usage d'une marque postérieure enregistrée en connaissance de cet usage n'est plus recevable à demander la nullité de la marque postérieure. […]

 Lire la suite…

3Pourquoi surveiller vos marques ? Une illustration avec Canada Goose
debaecque-avocats.com · 17 octobre 2025

La forclusion par tolérance en matière de marques L'article L 716-4-5 du code de la propriété intellectuelle (CPI) rend irrecevable toute action en contrefaçon à l'encontre d'une marque si le demandeur a toléré pendant une période de cinq années consécutives l'usage de la marque postérieure en connaissance de cet usage, hors mauvaise foi lors du dépôt. L'article L.716-2-8 du CPI prévoit une règle similaire pour l'action en nullité.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions417

1INPI, 24 janvier 2022, NL 21-0146

[…] Vu le règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2017 sur la marque de l'Union européenne ; Vu le code de la propriété intellectuelle dans sa version issue de l'ordonnance n° 2019-1169 du 13 novembre 2019 et notamment ses articles L.411-1, L.411-4, […] L.711-1 à L.711-3, L.714-3, L.716-1, L.716-1-1, L.716-2 à L.716-2-8, L.716-5, R.411-17, R.714-1 à R.714-6, R.716-1 à R.716-13 et R.718-1 à R.718-5 ; Vu le code de la propriété intellectuelle dans sa version issue de la loi n° 92-597 du 1er juillet 1992 et notamment ses articles L.711-1 à L.711-4, L.713-2, L.713-3 et L.714-3 ; […] le caractère intrinsèquement distinctif de la marque antérieure LOTHANTIQUE, n'est pas discuté. 8

 Lire la suite…

2INPI, 28 juin 2023, NL 22-0213

[…] Vu le code de la propriété intellectuelle dans sa version issue de l'ordonnance n° 2019-1169 du 13 novembre 2019 et notamment ses articles L.411-1, L.411-4, L.411-5, L.711-1 à L.711-3, L.714-3, L.716-1, L.716-1-1, L.716-2 à L.716-2-8, L.716-5, R.411-17, R.714-1 à R.714-6, R.716-1 à R.716-13 et R.718-1 à R.718-5 ; […] 3 II.- DECISION A- Sur le droit applicable 8. Conformément à l'article L.714-3 du code de la propriété intellectuelle dans sa version applicable au jour du dépôt, est déclaré nul « l'enregistrement d'une marque (…) si la marque ne répond pas aux conditions énoncées aux articles L. 711-2, L. 711-3, L. 715-4 et L. 715-9 ».

 Lire la suite…

3INPI, 21 juillet 2021, NL 20-0114

[…] Vu le Code de la propriété intel ectuel e dans sa version issue de l'ordonnance n° 2019-1169 du 13 novembre 2019 et notamment ses articles L.411-1, L. 411-4, L. 411-5, L. 711-2, L.711-3, L. 714-3, L. 716-1, L.716-1-1, L.716-2 à L. 716-2-8, R. 411-17, R.714-1 à R.714-6, R. 716-1 à R.716-13, et R. 718-1 à R. 718-5 ; […] — Un article du magazine Le Figaro en date du 16 mai 2017 mentionnant, sous le titre « libre parcours entre Pessac et Léognan », le « CHÂTEAU PAPE CLÉMENT » ; 8

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).