Article 706-51 du Code de procédure pénale
Article 706-50Article 706-51-1
Entrée en vigueur le 18 juin 1998
Sortie de vigueur le 1 janvier 2029

Commentaires19

1Avocat grooming et sollicitation sexuelle de mineur en ligne à Paris
kohenavocats.com · 19 mai 2026

Il neutralise le conflit d'intérêts dans la famille.Art. 706-50 CPPArt. 706-51 CPP Partie II La procédure et la prise en charge du mineur. 06Le déroulement de l'enquête pénale.+ Les affaires de grooming sont traitées soit par la brigade de protection des mineurs (BPM) de la préfecture de police à Paris, […] la réquisition des logs de connexion auprès des fournisseurs d'accès et l'analyse des supports numériques de l'auteur identifié.Art. 60-1 CPPArt. 706-95-4 CPP 07L'audition Mélanie enregistrée du mineur victime.+ L'article 706-52 du Code de procédure pénale impose l'enregistrement audiovisuel de l'audition du mineur victime des infractions mentionnées à l'article 706-47. […] La question principale doit reprendre l'ensemble des éléments constitutifs et chaque circonstance aggravante, […]

 Lire la suite…

2Article L311-2 - Code de la justice penale des mineurs
kohenavocats.com · 7 décembre 2025

Texte de loi Article L311-2 L'information des droits dont le mineur bénéficie n'est pas délivrée aux titulaires de l'autorité parentale et le mineur n'est pas accompagné par ceux-ci lorsque cela : 1° Serait contraire à l'intérêt supérieur du mineur ; 2° N'est pas possible, parce que, […] notamment un représentant ad hoc figurant sur la liste dressée en application de l'article 706-51 du code de procédure pénale. […] Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0 Consulter sur Légifrance Application par la jurisprudence Nota bene — application jurisprudentielle de l'article L311-2 CJPM: Les juges rappellent la finalité éducative et individualisent strictement la réponse en fonction de l'âge, […]

 Lire la suite…

3Article 706-51 - Code de procédure pénale
kohenavocats.com · 25 novembre 2025

Application par la jurisprudence Nota bene — Article 706-51 CPP Les juridictions exigent la désignation d'un administrateur ad hoc dès qu'il existe un conflit d'intérêts ou une carence du représentant légal du mineur, y compris en urgence, afin d'assurer la représentation procédurale effective de l'enfant à tous les stades (enquête, instruction, jugement). Le juge choisit prioritairement parmi les proches sinon sur la liste préfectorale, et contrôle la réalité de l'indépendance et des compétences; la seule absence d'adhésion des parents ne suffit pas si aucun grief n'est démontré.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions3

1Cour de cassation, Chambre criminelle, 25 mai 2011, 10-80.498, InéditRejet

[…] Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 706-51 et D. 47-12-5, 591 et 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; […]

 Lire la suite…

2Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 23 février 2000, 99-85.433, InéditRejet

[…] Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 706-50 et 706-51 du Code de procédure pénale ; Attendu que l'accusé n'est pas recevable à contester le choix de la personne désignée comme administrateur ad hoc par le juge d'instruction, en application de l'article 706-50 du Code de procédure pénale, pour assurer la protection des intérêts de la victime mineure ; D'où il suit que le moyen est irrecevable ;

 Lire la suite…

3Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 16 mars 2005, 04-83.300, Publié au bulletinAnnulation

[…] Vu l'ordonnance de ce jour du président de la chambre criminelle, prescrivant l'examen du pourvoi ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 186, 593, 706-50, 706-51, R. 53-7 du Code de procédure pénale, excès de pouvoir, manque de base légale ; « en ce que l'ordonnance attaquée déclare irrecevable le recours formé par la voie de l'appel à l'encontre de la décision du juge d'instruction désignant un administrateur ad hoc en application des articles 706-50 et 706-51 du Code de procédure pénale ; « au motif que l'ordonnance dont s'agit n'entre pas dans les prévisions de l'article 186 du Code de procédure pénale ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).