Article L131-5 du Code monétaire et financier
Article L131-4Article L131-6
Entrée en vigueur le 31 décembre 2005

Commentaire1

1Comprendre l'émission d'un chèque en France : les bases essentiellesAccès limité
Solent avocats · 6 avril 2025
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions64

1Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 23 octobre 2001, 99-10.005, Publié au bulletinCassation

Il résulte de l'article 52, alinéa 3, du décret-loi du 30 octobre 1935, devenu l'article L. 131-5 du Code monétaire et financier, que le porteur d'un chèque a un recours fondé sur le droit du chèque, qui subsiste en cas de déchéance ou de prescription, contre le tireur qui n'a pas fait provision. […] Vu l'article 52, alinéa 3, du décret loi du 30 octobre 1935, devenu l'article L. 131-59 du Code monétaire et financier ; […] CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 5 novembre 1998, entre les parties, par la cour d'appel de Riom ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Bourges.

 Lire la suite…

2Cour d'appel de Limoges, Chambre civile, 31 janvier 2024, n° 23/00483Infirmation partielle

[…] Cette compétence résulte de l'article L 135 ' 35 du code monétaire et financier, lequel dispose que : 'Le tiré doit payer même après l'expiration du délai de présentation. Il doit aussi payer même si le chèque a été émis en violation de l'injonction prévue à l'article L. 131-73 ou de l'interdiction prévue au deuxième alinéa de l'article L. 163-6. […] 'Je soussigné M. [J] [P] donne l'autorisation à la S.A.S.U. [D] domiciliée [Adresse 5], à faire opposition sur les deux chèques perdus à ce jour. […] Sa demande de condamnation à titre provisionnel est sans objet, dès lors que la compétence du juge des référés est fondée sur le texte spécial de l'article L131-5 du code monétaire et financier et non sur l'article 835 du code de procédure civile.

 Lire la suite…

3Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne, 23 décembre 2008, n° 2008-02655

[…] Attendu que ces chèques n'ont pas été honorés par la banque par suite d'une opposition faite par la SOCIÉTÉ POWERGYM CENTER auprès du CRÉDIT MUTUEL au motif que ces chèques auraient été perdus les Attendu que la perte, au sens de l'art. 32 du Code Monétaire et Financier et de l'art. L 131-5 du même code, exclut une remise volontaire du chèque ; Attendu dans ce contexte que les contestations soulevées par la SOCIÉTÉ POWERGYM CENTER ne sont pas sérieuses ; que la demande de la SOCIÉTÉ BOCT sera déclarée recevable et fondée à l'exception de sa demande d'indemnité au titre de l'art. 700 du Code de Procédure Civile qui sera ramenée à 1.000 € ; PAR CES MOTIFS

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).