Article L2261-19 du Code du travail
Article L2261-18Article L2261-20
Entrée en vigueur le 24 septembre 2017

NOTA

Ordonnance n° 2017-1388 du 22 septembre 2017, article 5 : Les conventions et accords conclus antérieurement au 1er janvier 2018 demeurent régis, pour leur extension, par les dispositions des articles L. 2261-19 et L. 2261-25 du code du travail dans leur rédaction antérieure à la présente ordonnance.

Commentaires85

1Extension accord CCN optique-lunetterie : délais et oppositions employeurs
dairia-avocats.com · 15 septembre 2026

Passés ces délais, l'arrêté ministériel pris sur le fondement de l'article L. 2261-15 du Code du travail rendra l'accord obligatoire pour tous les employeurs et tous les salariés entrant dans le champ d'application — qu'ils soient ou non adhérents d'une organisation signataire. […] Les tiers et organisations formulent observations et, le cas échéant, opposition. […] Elle est notifiée et déposée dans les conditions prévues par les articles L. 2231-5 et L. 2231-6 du Code du travail. L'article L. 2231-5 du Code du travail (section « Notification, […] ou déposée hors circuit, est inopérante. […] L'article L. 2261-19 du Code du travail, relatif aux conditions d'extension, […]

 Lire la suite…

2Extension CCN manutention ferroviaire - avis ministériel 2026
dairia-avocats.com · 10 septembre 2026

[…] articles L . 2231-5 et L . 2231-6 du Code du travail sera réputée n'avoir pas fait valoir de désaccord — et l'accord du 29 juillet 2026 sur les salaires garantis fin 2026 pourra être rendu obligatoire à tous les employeurs du champ par arrêté ministériel ( L. 2261 -15 du Code du travail ). […] Notification et dépôt dans les conditions des articles L . 2231-5 et L . 2231-6 du Code du travail . L'article […]

 Lire la suite…

3Étendre un accord de branche : quel impact sur la concurrence entre entreprises ?
Me Ludovic Blanc · consultation.avocat.fr · 14 août 2026

Le ministre peut étendre, émettre des réserves, exclure des clauses divisibles ou refuser l'extension dans les conditions prévues par le Code du travail. Une opposition patronale majoritaire peut également faire obstacle à la procédure selon l'article L. 2261-19. Un groupe d'experts peut être saisi pour apprécier les effets économiques et sociaux. La demande d'une organisation représentative doit être écrite, motivée et présentée dans le délai suivant la publication de l'avis d'extension. Où apparaît l'enjeu concurrentiel ?

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions205

1CAA de PARIS, 3ème chambre, 29 décembre 2017, 16PA01298, Inédit au recueil LebonRejet

[…] 8. Considérant, en troisième lieu, qu'en citant les dispositions des articles L. 2121-2, R. 2121-2, L. 2261-19 et L. 2261-20 du code du travail et en estimant qu'à défaut d'établir l'existence de négociations en cours entre les partenaires sociaux, le GNC ne justifiait pas de la nécessité pour le ministre de diligenter une enquête de représentativité, les premiers juges ont suffisamment motivé leur jugement ;

 Lire la suite…

2Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - chambre 9, 21 mars 2018, n° 17/00054Infirmation partielle

[…] Elle expose que la société Bien à la maison devait respecter la convention collective des organismes d'aide et de maintien à domicile à laquelle était soumise l'association Sam Arepa et ce jusqu'au 1 er novembre 2013 en application des articles L. 2261-14 et L. 2261-19 du code du travail, qu'or à compter du mois d'août 2012, […] M me X est également fondée à percevoir une indemnité de licenciement conformément aux dispositions des articles L. 1234-9 et R. 1234-2 du code du travail, à hauteur de sa demande, soit 2 373,31 €.

 Lire la suite…

3Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - chambre 3, 6 avril 2010, n° 09/00313Confirmation

[…] En application de l'article L 122-12 du code du travail, les salariés de la société Sasper ont été transférés à la société SGP, avec les avantages conférés par la convention collective SAMERA. […] la modification de ce texte intervenu le 21 mai 2002, qui ne saurait avoir un quelconque effet rétroactif, outre le fait que la modification litigieuse est intervenue par un avenant non étendu, alors que l'employeur n'était pas affilié à une organisation signataire de l'avenant (article L 2261-19 et s du code du travail).

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).